Ухвала

від 21.11.2011 по справі

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.11.11№ 05-5- 48 / 13660

Суддя Бойко Р.В., розглянувши

позовну заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Вірамакс"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фасади України"

простягнення 50 904,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вірамакс" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фасади України" про стягнення 50 904,00 грн.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду з огляду на наступне.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 01.11.2011 р.) встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1411,50 грн.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (56 460,00 грн.).

Відтак, за подачу даного позову позивач був зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 1 411,50 грн. (мінімальний розмір судового збору, оскільки 2 % від ціни позову становить 1 018,08 грн.).

З матеріалів позовної заяви, направленої до суду 12.11.2011 р., вбачається, що докази сплати судового збору відсутні, а додані до позовної заяви платіжні доручення №610 та №613 від 10.10.2011 р. за якими здійснено перерахування коштів в якості сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за подачу позову не можуть бути належними доказами сплати судового збору, оскільки таке перерахування коштів здійснено за іншим реквізитами, ніж визначено для перерахування судового збору, та у невірному розмірі.

Таким чином, позивач не виконав вимоги вказаних норм, оскільки відсутні належні докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Підстави для відстрочки чи розстрочки сплати судового збору позивачем не наведено, а судом не встановлено.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмір.

За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Крім того, суд відзначає, що судовий збір при подачі позовної заяви до господарського суду м. Києва з 01.11.2011 р. підлягає сплаті за такими реквізитами:

 ОдержувачГУ ДКУ у м. Києві

ЄДРПОУ24262621

Банк одержувачаГУ ДКУ у м. Києві

МФО820019

Рахунок31210206700001

Код платежу22030001

Символ звітності банку206

Призначення платежуСудовий збір за подання заяви про… (зазначити найменування документа, дії) в господарський суд м. Києва

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути заявнику без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Вірамакс" (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 13, офіс 501; ідентифікаційний код 34930170) з Державного бюджету України 509 (п'ятсот дев'ять) грн. 04 коп. державного мита, сплаченого за платіжним дорученням №610 від 10.10.2011 р., та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачених за платіжним дорученням №613 від 10.10.2011 р.

Суддя                                                                                                             Р.В. Бойко