Ухвала

від 21.11.2011 по справі 51/413

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

51/413

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа №  51/413

21.11.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю  "Галіція Ріал Естейт"

до   1) Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Орадон"  

      2) Публічного акціонерного товариства Страхова компанія "Універсальна"

про стягнення 3 092 927, 89 грн.

.

Суддя  Пригунова А.Б.  

Представники :

від позивача: Бас К.О.

від відповідача 1: не з'явились

від відповідача 2: Грохольська Н.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Орадон" та Публічного акціонерного товариства Страхова компанія "Універсальна" про стягнення солідарно 3 092 927, 89 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань щодо повернення суми безвідсоткової позики, отриманої за договором від 20.06.2008 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2011 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 31.10.2011 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

У процесі розгляду справи відповідач 2 подав відзив на позовну заяву, у якому зазначає, що ним було виконано свої зобов'язання за договором позики від  20.06.2008 р. та після укладення договору про відступлення права вимоги від 14.06.2011 р. Публічне акціонерне товариство Страхова компанія "Універсальна" не є стороною правовідносин за договором від  20.06.2008 р..

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2011 р. розгляд справи відкладено на 21.11.2011 р. у зв'язку з нез'явленням у судове засідання повноважних представників відповідача 1  та неналежним виконанням сторонами вимог суду.

У даному судовому засіданні представники позивача та відповідача 2 подали клопотання про продовження строку розгляду спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, однак вимоги ухвали суду від 03.10.2011 р. виконав не у повному обсязі.

Представник відповідача 2 проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Представник відповідача 1 на виклик суду не з'явився, вимог ухвали суду від 03.10.2011 р. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Оскільки нез'явлення у судове засідання повноважних представників відповідача 1  та неналежне виконання сторонами вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за доцільне її розгляд відкласти.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 69, п.п. 1, 2  ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.           Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2.           Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 12.12.2011 р. об 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, кабінет № 31.

3.           Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 03.10.2011 р. у даній справі.

4.           Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України буде залишений без розгляду.

5.           Попередити відповідача 1, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

6.           Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

7.           Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

8.          Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

9.          Примірники даної ухвали направити відповідачу 1.

Сторонам документи надавати у прошитому та пронумерованому вигляді з описом.

            Суддя                                                                               Пригунова А.Б.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 12.12.2011 о 11:10.

Суддя