Справа № 3-6285/11
П О С Т А Н О В А
іменем України
"12" серпня 2011 р. суддя Дніпровського районного суд у м.Києва Чаус М.О., розглянувш и матеріали, які надійшли з Дн іпровського РУ ГУ України в м .Києві про притягнення до адм іністративної відповідальн ості ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ _1, уроженку м. Києва, не працю ючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1
за ст.44 КУпАП, суд -
В С Т А Н О В И В:
20.06.2011 року о 22 годині 00 хвилин, у ОСОБА_1, за адрес ою АДРЕСА_2, було виявлено та вилучено наркотичний зас іб маріхуану.
ОСОБА_1 на судовом е засідання не з' явилася, пр ичини неявки не повідомила, б ула повідомлена належним чин ом про час, день та місце розгл яду справи.
Суд, вивчивши адмініс тративний матеріал про притя гнення до адміністративної в ідповідальності ОСОБА_1 за ст. 44 ч.1 КУпАП, суд прийшов до висновку про неможливість р озгляду в судовому засіданні протоколу про притягнення д о адміністративної відповід альності ОСОБА_1
При складанні прото колу порушникові роз' яснюю ться його права і обов' язки , передбачені ст. 268 КУпАП, про щ о робиться відмітка у проток олі.
У відповідності вим ог ст. 268 КУпАП «При розгляді с прав про адміністративні пра вопорушення, передбачені ст. ст. 44 ч. 1, 51, 146, 160, 160-2, 172-2, 173, 178 ч. 3, 185, 185-1, 185-7, 187 КУп АП, присутність особи, яка при тягується до адміністративн ої відповідальності, є обов' язковою. У разі ухилення від я вки на киклик органу внутріш ніх справ або судді районног о у містах, міського чи міськр айонного суду цю особу може б ути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу».
Виходячи з викладено го, адміністративний матеріа л про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відпові дальності за ст. 44 ч.1 КУпАП, нео бхідно направити начальнику Дніпровського РУ ГУ МВС Укра їни в м.Києві для доопрацюван ня.
Керуючись ст. 44 КУпАП, с уд -
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали про притя гнення до адміністративної в ідповідальності ОСОБА_1 з а ст.44 ч.1 КУпАП надіслати нача льнику Дніпровського РУ ГУ М ВС України в м.Києві для дооп рацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
Суд | Дніпровський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 12.08.2011 |
Оприлюднено | 01.12.2011 |
Номер документу | 19369082 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Ломакін В. Є.
Адмінправопорушення
Рівненський міський суд Рівненської області
Музичук Н.Ю. Н. Ю.
Адмінправопорушення
Дніпровський районний суд міста Києва
Чаус М. О.
Адмінправопорушення
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
Калугіна І. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні