Ухвала

від 21.10.2011 по справі 2а-1670/8360/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

            1

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

21 жовтня 2011 року

м. Полтава

Справа № 2а-1670/8360/11

    Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у м. Полтаві про забезпечення позову у справі  за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма " Стоік " про стягнення податкового боргу,  -

В С Т А Н О В И В:

    20 жовтня 2011 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви  Державної податкової інспекції у м. Полтаві до  Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма " Стоік "про стягнкення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 1865,00 грн., з податку на прибуток у сумі 171,00 грн.

    Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2011 року відкрито скорочене провадження у справі за даним адміністративним позовом.

    У прохальній частині адміністративного позову Державна податкова інспекція у м.Полтаві просить суд забезпечити позов шляхом заборони вчиняти будь-які дії щодо відчуження майна та списання грошових коштів з р/р 26006052308513.

    Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення осіб, які беруть участь у справі.

    Частиною 1 ст. 117 КАС України встановлено, що суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам, та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів.

    Державною податковою інспекцією у м.Полтаві  не обґрунтовано і не надано доказів, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам та інтересам позивача, а також, що захист його прав та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

    Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність відмови у заявленому клопотанні.

    На підставі викладеного, керуючись статтями  117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України,  -

У Х В А Л И В:

Відмовити Державній податковій інспекції у м. Полтаві в задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма " Стоік " про стягнення податкового боргу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

      Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.    

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням  копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

    Суддя                                 Л.О. Єресько