Ухвала

від 28.10.2011 по справі 2а-1670/8865/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

            1

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

28 жовтня 2011 року

м. Полтава

Справа № 2а-1670/8865/11

    Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., розглянувши клопотання Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про забезпечення позову у справі  за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю " Лідон " про стягнення податкового боргу,  -

В С Т А Н О В И В:

    26 жовтня 2011 року  до Полтавського окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області  до Товариства з обмеженою відповідальністю " Лідон "  про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість в сумі 12569,72 грн.

    Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2011 року провадження у справі за даним адміністративним позовом  відкрито.

    У прохальній частині адміністративного позову Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція в Полтавській області  просить суд забезпечити позов шляхом заборони  списання  коштів з розрахункових рахунків в установах банків: ПАТ "ПФБ" - № 26009036601- українська гривня, російський рубль.

    Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення осіб, які беруть участь у справі.

    Частиною 1 ст. 117 КАС України встановлено, що суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам, та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів.

    Кременчуцькою об'єднаною державної податковою інспекцією в Полтавській області не обґрунтовано і не надано доказів, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам та інтересам позивача, а також, що захист його прав та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

    Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність відмови у заявленому клопотанні.

    На підставі викладеного, керуючись статтями  117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України,  -

У Х В А Л И В:

Відмовити Кременчуцькій об'єднаній державній податковій інспекції в Полтавській області в задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю " Лідон " про стягнення податкового боргу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

      Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.    

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням  копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

    Суддя                                 Л.О. Єресько