Ухвала

від 02.11.2011 по справі 2а-1670/9076/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

1

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної зая ви без руху

02 листопада 2011 року м. Полтава Справа № 2а-1670/9076/11

Суддя Полтавського окр ужного адміністративного су ду Удовіченко С.О., перевіривш и матеріали адміністративно го позову Приватного акціоне рного товариства "Полтавськи й хлібозавод № 2" до Державної податкової інспекції у м. Пол таві про скасування податко вого повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2011 року позивач П риватне акціонерне товари ство "Полтавський хлібозавод № 2" звернувся до Полтавськог о окружного адміністративно го суду з позовною заявою до Д ержавної податкової інспекц ії у м. Полтаві про скасування податкового повідомлення-рі шення.

Відповідно до частини 4 статті 106 КАС України позовна заява підписується позиваче м або його представником із з азначенням дати її підписанн я.

Представники беруть уча сть в адміністративному проц есі на основі договору або за кону; законним представником органу, підприємства, устано ви, організації в суді є його к ерівник чи інша особа, уповно важена законом, положенням, с татутом /частини 3,7 статті 56 цьо го Кодексу/. Повноваження зак онних представників підтвер джуються документами, які ст верджують займану ними посад у чи факт родинних, опікунськ их тощо відносин з особою, інт ереси якої вони представляют ь. Засвідчені підписом судді копії цих документів приєдн уються до справи /частина 2 ста тті 58 цього ж Кодексу/.

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "По лтавський хлібозавод № 2" підп исано генеральним директоро м ОСОБА_2, разом з тим, докум ент, що підтверджує повноваж ення ОСОБА_2 діяти від іме ні підприємства не додано. У з в'язку з цим, позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 106 КА С України.

Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержан ня вимог статті 106 Кодексу адм іністративного судочинства України є підставою для зали шення заяви без руху.

Враховуючи вищевикладе не, позовна заява Приватного акціонерного товариства "По лтавський хлібозавод № 2" підл ягає залишенню без руху з над анням позивачу строку для ус унення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодек су адміністративного судочи нства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватног о акціонерного товариства "П олтавський хлібозавод № 2" до Державної податкової інспек ції у м. Полтаві про скасуванн я податкового повідомлення-р ішення залишити без руху.

Позивачеві надати строк дл я усунення недоліків до 14 лист опада 2011 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде вва жатися неподаною та повернут а.

Недоліки необхідно усунут и шляхом надання до Полтавсь кого окружного адміністрати вного суду документу, що підт верджує повноваження предст авника, який підписав позовн у заяву (витяг зі статуту та/аб о з Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців станом на дату подання позовної заяви , наказ).

Копію ухвали направити поз ивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строк у подання апеляційної скарги .

Ухвала може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Харківського апеляційного адміністративного суду чере з Полтавський окружний адмін істративний суд шляхом подан ня апеляційної скарги протяг ом п' яти днів з дня отриманн я копії ухвали з одночасним п оданням копії апеляційної с карги до суду апеляційної ін станції.

Суддя С.О. Удовіченко