Ухвала

від 01.11.2011 по справі 2а-1670/9091/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

1

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

01 листопада 2011 року м. Полтава Справа № 2а-1670/9091/11

Суддя Полтавського окру жного адміністративного суд у Клочко К.І., розглянувши клоп отання Приватного підприємс тва "Шако" про забезпечення по зову у справі за адміністрат ивним позовом Приватного під приємства "Шако" до Кременчуц ької об'єднаної державної по даткової інспекції у Полтавс ькій області про визнання пр отиправним та скасування ріш ення, -

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2011 року позивач Приватне підприємство "Шако " звернувся до Полтавського о кружного адміністративного суду з позовною заявою до Кре менчуцької об'єднаної держав ної податкової інспекції у П олтавській області про про в изнання протиправним та скас ування рішення про анулюванн я реєстрації Приватного підп риємства "Шако" як платника по датку на додану вартість від 15 вересня 2011 року.

Ухвалою Полтавського окру жного адміністративного суд у від 01 листопада 2011 року прова дження у справі за даним адмі ністративним позовом відкри то.

Прохальна частина цього ад міністративного позову міст ить клопотання про забезпече ння позову у порядку статті 117 Кодексу адміністративного с удочинства України шляхом зу пинення дії рішення щодо ану лювання реєстрації Приватно го підприємства "Шако" як плат ника податку на додану варті сть до моменту прийняття ріш ення по справі.

Відповідно до частини пер шої статті 118 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни клопотання про забезпечен ня адміністративного позову розглядається не пізніше на ступного дня після його одер жання й у разі обґрунтованос ті та терміновості вирішуєть ся ухвалою негайно без повід омлення осіб, які беруть учас ть у справі.

Частиною третьою статті 118 К одексу адміністративного су дочинства встановлено, що пи тання про забезпечення адмін істративного позову, про зам іну одного способу забезпече ння адміністративного позов у іншим або про скасування за ходів забезпечення адмініст ративного позову, крім випад ків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, в ирішується в судовому засіда нні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Непри буття у судове засідання осі б, які були належним чином пов ідомлені, не перешкоджає роз глядові таких питань.

Частинами третьою та четве ртою статті 117 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни встановлено наступні спо соби забезпечення адміністр ативного позову: зупинення д ії рішення суб' єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються; за борона вчиняти певні дії.

Вирішення питання про наяв ність чи відсутність вищезаз начених обставин, що є підста вою для задоволення чи відмо ви у задоволенні заяви про вж иття таких заходів, є прерога тивою адміністративного суд у першої інстанції, який досл іджує ці обставини в повному обсязі.

Однак, позивачем не надано доказів, які б доводили очеви дну небезпеку заподіяння шко ди правам та інтересам позив ача, а також, що захист їх прав та інтересів стане неможлив им без вжиття таких заходів.

Зважаючи на вищевикладен е, суд приходить до висновку п ро необхідність відмови у за явленому клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись статтею 117, 118 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Приватному під приємству "Шако" в задоволенн і клопотання про забезпеченн я адміністративного позову П риватного підприємства "Шако " до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспек ції у Полтавській області пр о визнання протиправним та с касування рішення.

Копію ухвали направити осо бам, які беруть участь у справ і.

Ухвала набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання апеляційної скар ги.

Ухвала може бути оскаржен а в апеляційному порядку до Х арківського апеляційного ад міністративного суду через П олтавський окружний адмініс тративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п' яти днів з дня проголошен ня ухвали з одночасним подан ням копії апеляційної скарг и до суду апеляційної інстан ції. Якщо ухвалу було постано влено у письмовому проваджен ні або без виклику особи, яка ї ї оскаржує, апеляційна скарг а подається протягом п' яти днів з дня отримання копії ух вали.

Суддя К.І. Клочко