Постанова

від 06.10.2011 по справі 4-1859/11

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

                                                       Справа№4-1859/11

           ПОСТАНОВА

      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2011 року                                                               м. Чернігів

                            Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі :  головуючого судді     Мурашко   М. І.

                при секретарі               Гордієнко  М. М.

   за участю прокурора                            Лазоренко  М.М.

скаржника                                              ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в  м. Чернігові  справу за скаргою ОСОБА_1   на постанову  ДІМ НВМ ЧМВ  УМВС України в Чернігівській області   лейтенанта міліції  ОСОБА_2  від   17.08.2011  року про відмову в порушенні кримінальної справи,-

Встановив:

          17.08.2011 року  лейтенантом міліції ОСОБА_2  було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи  відносно  ОСОБА_3 за ст. 384 ч.1 КК України.  

Не погоджуючись  з  даною  постановою , ОСОБА_4   звернувся  до суду зі скаргою  про її  скасування , мотивуючи тим,  що   перевірка обґрунтувань його заяви про відкриття справи, адресована  на адресу прокуратури ,  міліції, суду  перевірялась інспектором Тібеж М.П.  не в повному обсязі і навіть  за його твердженням-  поверхово. Опитувались не ті особи, які можуть надати  інформацію по суті його заяви  , а фактично ті,  які на його  думку,  є співучасниками злочину,  бо саме  їх підписи стоять на оспорюваному документі. Вказаний будинок є покинутим на призволяще і є  пристанищем  для бомжів.  ОСОБА_5  ,  ні Ткач ніколи не заходили до його оселі і ніколи з ним не спілкувалися. Підтвердити його психічний емоційний стан та поведінку можуть тільки ті особи,   з якими він спілкується постійно, тобто, медичні працівники , працівники  соціальних служб і  сусіди,  з якими він проживає на протязі останніх 20 років.  Так , не були опитані  представник центру по обслуговуванню інвалідів –ОСОБА_6П . дільничий  терапевт ОСОБА_7  Крім того, у будинку ,  де мешкає ОСОБА_4  ще проживає три сім»ї сусідів,  з якими він спілкується, які також не опитувались.  Не було надано  аналізу  і не долучено до матеріалів  перевірки  його обстеження  в 2010 році  в психоневрологічному диспансері. І навіть не опитана сама ОСОБА_3  Тобто, Ті беж М.П.  , відмовляючи в порушенні  кримінальної справи не перевірив  достатньо,   повно і всебічно  заяву ОСОБА_1  

З цих підстав суд вважає , що його скарга в цій частині підлягає задоволенню,  і постанова  ОСОБА_2  повинна  бути скасована.  

Крім того,   ОСОБА_4  просить суд порушити кримінальну справу за ст.. 384 ч.1 КК України відносно ОСОБА_3

Перш ніж прийняти рішення по цій частині  скарги , суд вважає, що  недостатньо матеріалів для прийняття такого рішення. Більше того, і скаржник  ОСОБА_4 і ОСОБА_8   - люди  похилого віку, являються інвалідами 2 групи, тобто, мають фізичні вади,  і самостійно не можуть здійснювати право на захист .

Тому суд вважає,  що в разі наявності підстав для порушення кримінальної справи в даному випадку,  необхідно провести досудове слідство органом, який  визначить прокурор м.Чернігова.

           Керуючись ст.  236І  КПК   України, -  

Постановив:

Скаргу ОСОБА_1   - задовольнити.

          Скасувати постанову від 17.08.2011   року  про відмову в порушенні кримінальної справи ,  винесену  ДІМ НВМ ЧМВ  УМВС України в Чернігівській області   лейтенантом   міліції  ОСОБА_2 ,  за  заявою  ОСОБА_1 .

            Матеріали  № 15973   ,  на підставі яких  було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи – надіслати начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області   -  для організації  перевірки  фактів,  викладених у заяві,  і для прийняття рішення щодо порушення кримінальної справи та  проведення досудового слідства за заявою ОСОБА_1 , а копію  постанови    -  прокурору м.Чернігова  - для контролю.    

          На постанову може бути подана апеляційна скарга  протягом 7 днів до апеляційного суду Чернігівської області .  

Суддя:                                                                      М.І. Мурашко