Постанова

від 12.04.2012 по справі 4-1859/11

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Центральний районний суд м. Миколаєва

54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 49, тел. (0512) 36-10-69, 36-90-08 inbox@ct.mk.court.gov.ua

Дело № 4-1859/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12.03.2012 г. судья Центрального районного суда г. Николаева Рудяк А.А., при секретаре Богославец Я.С., с участием прокурора Толстой И.Л. рассмотрев жалобу

ОСОБА_1 на постановление заместителя начальника ОГСПЭП Центрального РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области Смирягина В.В. об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.10.2011 года, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление и направить материалы для проведения дополнительной проверки.

В судебном заседании представитель заявителя ОСОБА_3 жалобу поддержал, просил отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.10.2011 г., материалы направить для проведения дополнительной проверки.

Выслушав мнение прокурора, который полагал, что жалоба подлежит удовлетворению, изучив материалы жалобы и материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 236-2 УПК Украины, судья истребует материалы, на основании которых было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, знакомится с ними и уведомляет прокурора и лицо, которое подало жалобу о времени ее рассмотрения. В случае необходимости выслушивает объяснения лица, подавшего жалобу.

При рассмотрении жалобы судья должен проверять, были ли при отказе в возбуждении уголовного дела выполнены требования ст. 99 УПК Украины.

Исследованием материалов, послуживших основанием для вынесении обжалуемого постановления установлено следующее. 28.09.2011 г. в Центральный РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области поступило заявление о возбуждении уголовного дела, направленное прокурором Центрального района г. Николаева с приложением на 54 листах. Во время проведения проверки были получены пояснения от ОСОБА_3 и ОСОБА_4 и составлена справка о проверке фактов мошеннических действий с финансовыми ресурсами ООО «МАН ИНДАСТРИЗ», после чего было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Однако при проведении проверки не были учтены рекомендации СУ УМВД Украины в Николаевской области исх. № 5/7828 от 06.10.2011 г., согласно которых проверка по материалам вообще не проводилась, не предпринято никаких мер для проверки изложенных в заявлении доводов, в связи с чем дана неправильная квалификация действиям виновных лиц.

Таким образом считаю, что при отказе в возбуждении уголовного дела не были выполнены требования ст. 99 УПК Украины в связи с чем постановление заместителя начальника ОГСПЭП Центрального РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области Смирягина В.В. об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.10.2011 года подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 236-1, 236-2 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л:

Жалобу ОСОБА_1 удовлетворить.

Постановление заместителя начальника ОГСПЭП Центрального РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области Смирягина В.В. об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.10.2011 года -отменить.

Материалы возвратить в Центральный РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области для проведения дополнительной проверки.

На постановление в течение семи дней со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области.

Судья А.А. РУДЯК