Постанова

від 27.09.2011 по справі 2а-10528/11/0170/3

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН ИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

вул. Севастопольська, 43, м . Сімферополь, Автономна Респ убліка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 вересня 2011 р. Справа №2а-10528/11/0170/3

(14:56) м. Сімферопо ль

Окружний адміністративний суд АР Крим у складі головуюч ого судді Шкляр Т.О., при секре тарі Желудковій О.О., розгляну вши у відкритому судовому за сіданні адміністративну спр аву

за позовом Товариства з об меженою відповідальністю "СФ К-Промстройторг"

до Державної податкової і нспекції у м. Сімферополі АР К рим

про визнання протиправним и наказу та дій

за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_1, до в.,

від відповідача - ОСОБА_2 , дов.

Суть справи:

Товариство з обмеженою від повідальністю "СФК-Промстрой торг" звернувся до Окружного адміністративного суду АР К рим із адміністративним позо вом до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим про:

- визнання протиправним на казу від 02.06.2011 р. № 1903 "Про проведен ня документальної позаплано вої невиїзної перевірки ТОВ "СФК-Промстройторг";

- визнання протиправними ді й з проведення перевірки ТОВ "СФК-Промстройторг", в результ аті якої було складено акт № 79 77/23-4/35736431 від 16.06.2011 р. "Про результати позапланової невиїзної пере вірки з питань взаємовідноси н з ТОВ "Ріона-Строй,

ТОВ "Сі мбіан" за лютий 2011 року;

- визнання протиправними ді й щодо невизнання правочинів , укладених ТОВ "СФК-Промстрой торг" з контрагентами ТОВ "Ріо на-Строй", ТОВ "Сімбіан" такими , що порушують публічний поря док, суперечать інтересам де ржави та суспільства, вчинен ими удавано з метою приховув ання сплати податків третіх осіб, такими, що мають ознаки н ікчемності та є нікчемними в силу припису закону;

- визнання протиправними ді й, які полягають у встановлен ні ТОВ "СФК-Промстройторг" пор ушень: ч.1, ч. 5 ст. 203, п.1, 2 ст. 215, ст. 228 ЦК України, п. 14.1.191 п. 14.1 ст. 14, п. 185.1 ст. 185, п . 188.1 ст. 188, п.187.1 ст. 187 Податкового ко дексу України.

Ухвалами Окружного адміні стративного суду АР Крим від 23.08.11 р. відкрито провадження у с праві, справу призначено до с удового розгляду.

Ухвалою Окружного адмініс тративного суду АР Крим від 27. 09.11 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальніст ю "СФК-Промстройторг" до Держа вної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим в части ні позовних вимог про визнан ня протиправними дій щодо не визнання правочинів, укладен их ТОВ "СФК-Промстройторг" з к онтрагентами ТОВ "Ріона-Стро й", ТОВ "Сімбіан" такими, що пору шують публічний порядок, суп еречать інтересам держави та суспільства, вчиненими удав ано з метою приховування спл ати податків третіх осіб, так ими, що мають ознаки нікчемно сті та є нікчемними в силу при пису закону; визнання протип равними дій, які полягають у в становленні ТОВ "СФК-Промстр ойторг" порушень: ч.1, ч. 5 ст. 203, п.1, 2 ст. 215, ст. 228 ЦК України, п. 14.1.191 п. 14.1 ст . 14, п. 185.1 ст. 185, п. 188.1 ст. 188, п.187.1 ст. 187 Пода ткового кодексу України - зал ишено без розгляду.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на порушення відповідачем поря дку проведення позапланових невиїзних перевірок з огляд у недотримання відповідних в имог Податкового кодексу Укр аїни.

Відповідачем письмових за перечень проти позову не над ано.

У судовому засіданні предс тавником позивача позовні ви моги підтримано у повному об сязі.

Представник відповідача у судовому засіданні проти по зовних вимог заперечував, пр осив відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи , заслухавши представників с торін, дослідивши надані док ази та оцінивши їх у сукупнос ті, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.ст. 2, 3, 17 К АС України, згідно з якими виз начальним критерієм віднесе ння справи до справ адмініст ративної юрисдикції є наявн ість стороною у справі суб'єк та владних повноважень та ви конання ним у спірних віднос инах владних управлінських ф ункцій у сфері публічно-прав ових відносин, дана справа є с правою адміністративної юри сдикції.

Товариство з обмеженою від повідальністю "СФК-Промстрой торг" (ЄДРПОУ 35736431) зареєстрован о 11.02.2008 р. Оболонською районною у місті Києві Державною адмі ністрацією за адресою місцез находження: 95004, АР Крим, м. Сімфе рополь, вул. Красна, буд. 15, про щ о видано свідоцтво про держа вну реєстрацію серії А01 № 479888 у з в'язку зі зміною місцезнаход ження юридичної особи (а.с.14).

06.04.11 р. ДПІ в м. Сімферополі АР К рим зроблений висновок № 290/15-2 д о декларації із ПДВ за лютий 20 11 року № 60784 від 19.03.11 р., згідно яког о ТОВ "СФК-Промстройторг" відн есено до категорії платників податків помірного ризику. Н а підставі довідки від 05.04.11 р. з питань правомірності формув ання податкового кредиту та податкових зобов'язань за лю тий 2011 року по ТОВ "Ріона-Строй" за відсутністю у останнього необхідних умов для ведення господарської діяльності, о сновних фондів, технічного п ерсоналу, виробничих активів , складських приміщень, транс портних засобів відповідаче м зроблений висновок про нік чемність угод позивача з озн аченим підприємством (а.с.53).

06.04.11 р. ДПІ в м. Сімферополі АР К рим на адресу ТОВ "СФК-Промстр ойторг" направлено запит № 14341/1 0/15-2 в частині надання необхідн их документів для проведенн я невиїзної документальної п еревірки правомірності нара хування ПДВ по декларації за лютий 2011 року, зокрема по взаєм овідносинам з ПП "Ріона-Строй ", а саме:

- фінансово-господарські до кументи, що підтверджують фа кт сплати - платіжні документ и: виписки банківських закла дів, прибутково-касові ордер и, чеки РРО та інш.;

- товаротранспортні наклад ні, акти виконаних робіт, акти приймання-передачі виконани х робіт;

- господарські договори, укл адені платником ПДВ із контр агентом, по якому виявлені ро збіжності;

- копії податкових накладни х;

- прибуткові (видаткові) нак ладні (а.с.32).

Для підтвердження податко вого кредиту, отриманого від ТОВ "Ріона-Строй", відображено го у додатку № 5 декларації із ПДВ за лютий 2011 року, позивачем на виконання запиту ДПІ в м. С імферополі АР Крим № 14341/10/15-2 від 0 6.04.11 р. надані наступні докумен ти:

- копію договору купівлі-про дажу № 108 від 01.01.11 р.;

- реєстр отриманих податков их накладних у лютому 2011 року;

- копії 24-х податкових наклад них за лютий 2011 року;

- журнал - ордер по рах.63 за лют ий 2011 року.

Для підтвердження податко вого зобов'язання, виданого Т ОВ "Ріона-Строй" та відображен ого у додатку № 5 до декларації із ПДВ за лютий 2011 року надані наступні документи:

- копію договору купівлі-про дажу № 011005 від 10.01.2011 р.;

- реєстр виданих податкових накладних у лютому 2011 року;

- копії 8-ми податкових накла дних за лютий 2011 року;

- реєстр видаткових накладн их за лютий 2011 року;

- журнал-ордер по рах.36 за лют ий 2011 року.

Для підтвердження правомі рності нарахування ПДВ по по датковій декларації за лютий 2011 року надано копію реєстру о триманих та виданих податков их накладних по всіх контраг ентах, відображених у додатк у № 5 до декларації із ПДВ за лю тий 2011 року.

02.06.11 р. ДПІ в м. Сімферополі АР К рим виданий наказ № 1903 (а.с. 30) про проведення документальної п озапланової невиїзної перев ірки ТОВ "СФК-Промстройторг" з питань взаємовідносин з ТОВ "Ріона-Строй" у відповідності з п.п.78.1.1 п.78.1, п. 79.1 ст.ст. 78, 79, ст. 20 Пода ткового кодексу України та з гідно податкових декларацій по ПДВ за лютий 2011 року.

16.06.11 р. на підставі вищезазнач еного наказу та повідомлення вих.№ 21488/10/23-4 від 02.06.11 р. (а.с.29) провед ено позапланову невиїзну пер евірку ТОВ "СФК-Промстройтор г" з питань взаємовідносин з Т ОВ "Ріона-Строй" за лютий 2011 рок у, за результатами якої встан овлено порушення ч. 1, 5 ст. 203, п. 1, 2 с т. 215, ст. 228 Цивільного кодексу Ук раїни, а саме фіктивний харак тер угод, що порушують п. 14.1.191 ст . 14, п. 185.1 ст. 185, п. 188.1 ст. 188, п.п. 187.1.а п. 187.1 ст . 187, п. 198.2, п. 198.6 ст. 198, п. 201.8, п. 201.10 Податко вого кодексу України, що приз вело до завищення податковог о зобов'язання та податковог о кредиту за лютий 2011 року в сум і 431258 грн., про що складено акт № 7977/23-4/35736431 (а.с.15-27).

Відповідно до п. 75.1. ст. 75 Подат кового кодексу України орган и державної податкової служб и мають право проводити каме ральні, документальні (плано ві або позапланові; виїзні аб о невиїзні) та фактичні перев ірки.

Пп. 75.1.2. п. 75.1. ст. 75 ПК України вста новлено, що документальною п еревіркою вважається переві рка, предметом якої є своєчас ність, достовірність, повнот а нарахування та сплати усіх передбачених цим Кодексом п одатків та зборів, а також дот римання валютного та іншого законодавства, контроль за д отриманням якого покладено н а контролюючі органи, дотрим ання роботодавцем законодав ства щодо укладення трудовог о договору, оформлення трудо вих відносин з працівниками (найманими особами) та яка про водиться на підставі податко вих декларацій (розрахунків) , фінансової, статистичної та іншої звітності, регістрів п одаткового та бухгалтерсько го обліку, ведення яких перед бачено законом, первинних до кументів, які використовують ся в бухгалтерському та пода тковому обліку і пов'язані з н арахуванням і сплатою податк ів та зборів, виконанням вимо г іншого законодавства, конт роль за дотриманням якого по кладено на органи державної податкової служби, а також от риманих в установленому зако нодавством порядку органом д ержавної податкової служби д окументів та податкової інфо рмації, у тому числі за резуль татами перевірок інших платн иків податків.

Документальна позапланова перевірка відповідно до абз .3 п.п. 75.1.2. п. 75.1. ст. 75 ПК України не пе редбачається у плані роботи органу державної податкової служби і проводиться за наяв ності хоча б однієї з обстави н, визначених цим Кодексом.

Відповідно до п. 79.1 ст. 79 Подат кового кодексу України докум ентальна невиїзна перевірка здійснюється у разі прийнят тя керівником органу державн ої податкової служби рішення про її проведення та за наявн ості обставин для проведення документальної перевірки, в изначених статтями 77 та 78 цьог о Кодексу. Документальна нев иїзна перевірка здійснюєтьс я на підставі зазначених у пі дпункті 75.1.2 пункту 75.1 статті 75 ць ого Кодексу документів та да них, наданих платником подат ків у визначених цим Кодексо м випадках, або отриманих в ін ший спосіб, передбачений зак оном.

Обставиною, на підставі яко ї прийнято наказ про проведе ння документальної позаплан ової невиїзної перевірки ТОВ "СФК-Промстройторг" № 1903 від 02.06.11 р., вказаний п.п. 78.1.1 Податкового кодексу України.

Відповідно до п. 78.1.1 п. 78.1 ст. 78 По даткового кодексу України до кументальна позапланова виї зна перевірка здійснюється у разі, якщо за наслідками пере вірок інших платників податк ів або отримання податкової інформації виявлено факти, щ о свідчать про можливі поруш ення платником податків пода ткового, валютного та іншого законодавства, контроль за д отриманням якого покладено н а органи державної податково ї служби, якщо платник податк ів не надасть пояснення та їх документальні підтвердженн я на обов'язковий письмовий з апит органу державної податк ової служби протягом 10 робочи х днів з дня отримання запиту .

Оскільки правовими підста вами проведення перевірки ві дповідачем вказані саме пп. 78. 1.1. п. 78.1. ст. 78 ПК України, то для її проведення відповідачем маю ть бути доведені наступні об ставини:

- відповідачем мали бути вия влені факти, що свідчать про м ожливі порушення платником п одатків податкового, валютно го та іншого законодавства, к онтроль за дотриманням якого покладено на органи державн ої податкової служби, за насл ідками перевірок інших платн иків податків або отримання податкової інформації;

- відповідачем мав бути вияв лений факт не надання платни ком податків пояснень та їх д окументальних підтверджень на обов'язковий письмовий за пит органу державної податко вої служби протягом 10 робочих днів з дня отримання запиту.

Таким чином, зазначеним пун ктом встановлені наступні ум ови законності призначення п еревірки:

- виявлення фактів, що с відчать про можливі порушенн я платником податків податко вого, валютного та іншого зак онодавства за наслідками пер евірок інших платників подат ків або отримання податкової інформації,

- направлення письмов ого запиту органом державної податкової служби до платни ка податків стосовно надання пояснень та їх документальн их підтверджень,

- встановлення податк овим органом факту отримання такого запиту,

- ненадання платником податків протягом 10 днів з дн я отримання запиту пояснень та їх документальних підтве рджень.

- після спливу зазначе ного строку - прийняття наказ у про проведення перевірки т а направлення повідомлення п латнику податків про дату та місце її проведення.

Згідно з пп. 14.1.171 п. 14.1 ст. 14 ПК Укр аїни податкова інформація - ц е інформація у значенні, визн аченому Законом України “Про інформацію”.

Відповідно до ст. 25-1 Закону У країни “Про інформацію” пода ткова інформація - сукупніст ь відомостей і даних, що створ ені або отримані суб'єктами і нформаційних відносин у проц есі поточної діяльності і не обхідні для реалізації покла дених на контролюючі органи завдань і функцій. Система по даткової інформації, її джер ела та режим визначаються По датковим кодексом України та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до п. 72.1 Податково го кодексу України для інфор маційно-аналітичного забезп ечення діяльності державної податкової служби використо вується інформація, що надій шла:

- від платників податків та податкових агентів (інформа ція, що міститься в податкови х деклараціях, розрахунках, і нших звітних документах; у на даних великими платниками по датків в електронному вигляд і копіях документів з обліку доходів, витрат та інших пока зників, пов'язаних із визначе нням об'єктів оподаткування (податкових зобов'язань), перв инних документах, які ведуть ся в електронному вигляді, ре гістрах бухгалтерського обл іку, фінансовій звітності, ін ших документах, пов'язаних з о бчисленням та сплатою податк ів і зборів; про фінансово-гос подарські операції платникі в податків; про застосування реєстраторів розрахункових операцій;

- від органів виконавчої вл ади, органів місцевого самов рядування та Національного б анку України (інформація про об'єкти оподаткування, що над аються та/або реєструються т акими органами. Зазначена ін формація повинна містити, зо крема, вид, характеристики, ін дивідуальні ознаки об'єкта о податкування (в разі наявнос ті), за якими його можна іденти фікувати; про результати зді йснення державного контролю за господарською діяльністю платника податків; міститьс я у звітних документах (крім п ерсоніфікованої статистичн ої інформації, фінансових зв ітів), які подаються платнико м податків органам виконавчо ї влади та/або органам місцев ого самоврядування; про вста новлені органами місцевого с амоврядування ставки місцев их податків, зборів та надані такими органами податкові п ільги; про дозволи, ліцензії, п атенти, свідоцтва на право пр овадження окремих видів діял ьності; про експортні та імпо ртні операції платників пода тків;

- від банків, інших фінансов их установ - інформація про на явність та рух коштів на раху нках платника податків;

- від органів влади інших де ржав, міжнародних організаці й або нерезидентів;

- від підрозділів податково ї служби та митних органів - за результатами податкового ко нтролю;

Крім того, для інформаційно -аналітичного забезпечення д іяльності також використову ється інша інформація, оприл юднена як така, що підлягає оп рилюдненню відповідно до зак онодавства та/або добровільн о чи за запитом надана органу державної податкової служби в установленому законом пор ядку.

З матеріалів справи вбачає ться, що відповідач дійшов ви сновку про нікчемність угод позивача із ТОВ "Ріона-Строй" н а підставі декларації позива ча із ПДВ за лютий 2011 року № 60784 ві д 19.03.11 р., про що зроблений висно вок № 290/15-2 від 06.04.11 р.

Отже з урахуванням положен ь п.п.78.1.1 п. 78.1 ст. 78 Податкового код ексу України щодо порядку пр оведення позапланової докум ентальної перевірки в матері алах справи присутня інформа ція щодо можливого порушення позивачем вимог податкового законодавства у зв'язку із не підтвердженням господарськ ої дієздатності контрагента позивача - ТОВ "Ріона-Строй", що є підставою для направлення відповідного запиту на адре су позивача.

На адресу ТОВ "СФК-Промстрой торг" 06.04.11 р. направлений запит п ро надання необхідних докуме нтів для з'ясування правомір ності нарахування ПДВ по дек ларації за лютий 2011 року по вза ємовідносинах із ТОВ "Ріона-С трой", для чого у ТОВ "СФК-Промс тройторг" витребувано ряд до кументів, зокрема:

- фінансово-господарські до кументи, що підтверджують фа кт сплати - платіжні документ и: виписки банківських закла дів, прибутково-касові ордер и, чеки РРО та інш.;

- товаротранспортні наклад ні, акти виконаних робіт, акти приймання-передачі виконани х робіт;

- господарські договори, укл адені платником ПДВ із контр агентом, по якому виявлені ро збіжності;

- копії податкових накладни х;

- прибуткові (видаткові) нак ладні (а.с.32).

Зазначений запит був напра влений відповідачем позивач у 07.04.11 р. та отриманий останнім 0 8.04.11 р., про що свідчить наявна в матеріалах справи копія пошт ового повідомлення про вруче ння (а.с.52).

Відповідь на вказаний запи т ТОВ "СФК-Промстройторг" була отримана відповідачем 20.04.11 р., п ро що свідчить відбиток штам пу ДПІ в м. Сімферополі АР Крим (а.с.34), до якої були додані витр ебувані документи, зокрема:

- копію договору купівлі-про дажу № 108 від 01.01.11 р., копію догово ру купівлі-продажу № 011005 від 10.01.20 11 р.;

- реєстр отриманих податков их накладних у лютому 2011 року, р еєстр виданих податкових нак ладних у лютому 2011 року, реєстр видаткових накладних за лют ий 2011 року, копію реєстру отрим аних та виданих податкових н акладних по всіх контрагента х, відображених у додатку № 5 д о декларації із ПДВ за лютий 20 11 року;

- копії 24-х податкових наклад них за лютий 2011 року;

- журнал - ордер по рах.63 за лют ий 2011 року, журнал-ордер по рах. 36 за лютий 2011 року;

- копії 8-ми податкових накла дних за лютий 2011 року.

З матеріалів справи вбачає ться, що позивач відповів на о триманий 08.04.11 р. запит ДПІ в м. Сі мферополі АР Крим 20.04.11 р., тобто - протягом 10 робочих днів з дня отримання запиту.

Відтак порушень з боку пози вача щодо надання відповіді на запит ДПІ в м. Сімферополі А Р Крим в межах дотримання вим ог п.п.78.1.1 п.78.1 ст. 78 Податкового ко дексу України не вбачається.

Більш того, відповідачем не надані докази несвоєчасност і або неповноти відповіді по зивача на надісланий запит.

Наявність лише податкової інформації про можливе пору шення позивачем вимог податк ового законодавства, про що с відчить висновок відповідач а № 290/15-2 від 06.04.11 р., не є достатньою підставою для проведення по запланової документальної н евиїзної перевірки за п.п.78.1.1 п .78.1 ст. 78 Податкового кодексу Ук раїни.

Таким чином, у ДПІ в м. Сімфер ополі АР Крим були відсутні п ідстави для проведення позап ланової документальної неви їзної перевірки ТОВ "СФК-Пром стройторг" за наказом № 1903 від 0 2.06.11 р.

Позовні вимоги в даній част ині підлягають задоволенню.

Більш того, судом встановле но, що податковим органом пор ушено порядок проведення поз апланової невиїзної докумен тальної перевірки, встановле ний Податковим кодексом Укр аїни, що підтверджується нас тупним.

Відповідно до п.79.2 ст.79 Податк ового кодексу України докуме нтальна позапланова невиїзн а перевірка проводиться поса довими особами органу держав ної податкової служби виключ но на підставі рішення керів ника органу державної податк ової служби, оформленого нак азом, та за умови надіслання п латнику податків рекомендов аним листом із повідомленням про вручення або вручення йо му чи його уповноваженому пр едставнику під розписку копі ї наказу про проведення доку ментальної позапланової нев иїзної перевірки та письмово го повідомлення про дату поч атку та місце проведення так ої перевірки.

Судом встановлено, що наказ та направлення на проведенн я перевірки були направлені позивачеві поштою та отрима ні позивачем лише 15.06.2011 року, що підтверджується копією конв ерту, яка знаходиться в матер іалах справи (а.с.31). Відповідн о даних акту перевірки № 7977/23-4 пе ревірка проводилась з 02.06.11 р. по 16.06.11 р., тобто позивач не був зав часно повідомлений про прове дення перевірки.

Таким чином, посилання в акт і перевірки на те, що перевірк у проведено з відома директо ра позивача Парфенова В.П. , є безпідставними.

Адже з аналізу положень п.79.2 ст.79 Податкового кодексу Укра їни випливає, що податковий о рган має право на проведення перевірки лише після отрима ння поштового повідомлення п ро вручення поштового відпра влення. Початок проведення п еревірки податковим органом без отримання вищезазначено го повідомлення порушує прав а платника податків на підго тування та надання матеріалі в, які мають значення для висн овків перевірки.

Відповідачем не надано док азів повідомлення позивача п ро проведення перевірки на ч ас початку її проведення.

Отже дії ДПІ в м. Сімферопол і АР Крим з проведення позапл анової документальної невиї зної перевірки ТОВ "СФК-Промс тройторг" не відповідають ви могам чинного законодавства .

Позовні вимоги в даній част ині підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС Укр аїни якщо судове рішення ухв алене на користь сторони, яка не є суб' єктом владних повн оважень, суд присуджує всі зд ійснені нею документально пі дтверджені судові витрати з Державного бюджету України.

Приймаючи до уваги, що суд з адовольнив позовні вимоги, с уд вважає за необхідне стягн ути на користь позивача судо вий збір в розмірі 3,40грн.

У судовому засіданні 27.09.2011р. п роголошено вступну та резолю тивну частини постанови, а 30.09.2 011р. постанова складена у повн ому обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати протиправним та скасувати наказ ДПІ в м. Сімфе рополі АР Крим від 02.06.2011 р. № 1903 "Пр о проведення документальної позапланової невиїзної пере вірки ТОВ "СФК "Промстройторг ".

2. Визнати протиправними дії ДПІ в м. Сімферополі АР Крим з проведення перевірки Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "СФК-Промстройторг", в ре зультаті якої було складено акт № 7977/23-4/35736431 від 16.06.2011 р.

3. Стягнути з Державного бюд жету України на користь Това риства з обмеженою відповіда льністю "СФК-Промстройторг" (Є ДРПОУ 35736431) 3,40 грн. судових витрат .

Постанова набирає законно ї сили через 10 днів з дня її про голошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну части ну постанови або справу розг лянуто у порядку письмового провадження, постанова набир ає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі непо дання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Апеляційна скарга подаєть ся до Севастопольського апел яційного адміністративного суду через Окружний адмініс тративний суд Автономної Рес публіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі прог олошення вступної та резолют ивної частини постанови або розгляду справи у порядку пи сьмового провадження, апеляц ійна скарга подається протяг ом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до Севастополь ського апеляційного адмініс тративного суду.

Суддя Шк ляр Т.О.