Постанова

від 11.11.2011 по справі 2а-0770/3411/11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2a-0770/3411/11

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського ок ружного адміністративного с уду Плеханова З.Б, розглянувш и в порядку письмового прова дження адміністративну спра ву за позовом Мукачівської о б' єднаної податкової інсп екції до Товариства з обмеже ною відповідальності “ Віксе н.Ком” про стягнення заборго ваності в сумі 340, 35 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Мукачівська об' єднан а податкова інспекція зверн улася до суду з адміністрати вним позовом до Товариства з обмеженою відповідальності “Віксен.Ком” про стягнення з аборгованості в сумі 340, 35 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в порушення даної норм и підприємство не сплатило у належні строки : податок па до дану вартість у розмірі 340,35 грн ., у т.ч. 0,35 грн. пені.

Представник позивача 10 лист опада 2011 року подав до суду за яву, в якій вказує, що позовні вимоги підтримує в повному о бсязі та просить розглянути справу без участі представни ка позивача.

Відповідач повторно в судо ве засідання не з' явився з н евідомих причин. Про час та мі сце розгляду справи повідомл ений належним чином.

Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до статті 128 част ини 6 КАС України, якщо немає п ерешкод для розгляду у судов ому засіданні, визначених ці єю статтею, але прибули не вс і особи, які беруть у справі, х оча і були належним чином пов ідомлені про дату, час, і місце судового розгляду, суд, має пр аво розглянути справу у пись мовому провадженні у разі ві дсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до статті 3 части ни 1 пункту 10 КАС України, письм ове провадження - розгляд і ви рішення адміністративної сп рави в суді першої, апеляційн ої чи касаційної інстанції б ез виклику осіб, які беруть уч асть у справі, та проведення с удового засідання на основі наявних у суду матеріалів у в ипадках, встановлених цим Ко дексом.

Розглянувши матеріали спр ави, з' ясувавши всі обстави ни у справі та перевіривши їх належними та допустимими до казами суд прийшов до виснов ку, що адміністративний позо в підлягає до задоволення з о гляду на наступне.

Згідно Довідки з ЄДРПОУ Тов ариство з обмеженою відповід альностю “Віксен.Ком” зареєс троване Мукачівським міськи м виконавчим комітетом 07.07.2010 р оку за адресою: 89600, Закарпатськ а область, м.Мукачево, вул. Бер егіська - об' їздна, 27/2 , код ЄДР ПОУ 36908896( а.с. 9).

Товариство з обмеженою від повідальності “Віксен.Ком” взяте на облік 08.07.2010 року № 2785 у М укачівській ОДПІ , відповідн о до довідки від 08.07.2010 року № 7764 ( а .с.8).

Відповідно до Довідки про с уми податкового боргу, яка ви дана Начальника Мукачівсько ї ОДПІ за відповідачем стано м на 29.09.2011 року рахується заборг ованість в сумі 340, 35 грн.(а.с.6) та підтверджується обліковими картками ( а.с.16-17).

Товариство з обмеженою від повідальності “Віксен.Ком” не сплатило у належні строки : податок на додану вартість у розмірі 340,35 грн., у т.ч. 0,35 грн. пені .Заборгованість по податку н а додану вартість виникла на підставі: податкового повід омлення-рішення № 0018511640 від 28.12.2010р., прийнятого на підставі акта перевірки №003121/1640/36908896 від 21.12.2 010р., яким визначено податкове зобов'язання з податку на дод ану вартість за штрафними (фі нансовими) санкціями у розмі рі 170,00 грн.( а.с.12-13). В процесі прове дення перевірки встановлено , що ТОВ “Віксен.Ком” не подало податкову декларацію з пода тку на додану вартість за лис топад 2010 р. Сума, визначена у да ному податковому повідомлен ні-рішенні відповідачем не с плачена; податкового повідом лення-рішення №0000391640 від 18.02.2011р., пр ийнятого на підставі акта пе ревірки № 000111/1640/36908896 від 03.02.2011р., яким визначено грошове зобов'яза ння з податку на додану варті сть за штрафними (фінансовим и санкціями) у розмірі 170,00 грн. ( а.с.14-15).В процесі проведення пе ревірки встановлено, що ТОВ "В іксен.Ком" не подало податков у декларацію з податку на дод ану вартість за грудень 2010 р. Су ма, визначена у даному податк овому повідомленні-рішенні в ідповідачем не сплачена.

Крім того, відповідно до п.п .16.1.1 п.16.1 ст. 16 Закону України "Про п орядок погашення зобов'язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами" після закінченн я встановлених строків погаш ення узгодженого податковог о зобов'язання на суму податк ового боргу нараховується пе ня. Згідно п.п.16.1.2 п.16.1 ст. 16 вказано го Закону нарахування пені р озпочинається:

а) при самостійному нарахув анні суми податкового зобов' язання платником податків - від першого робочого дня, н аступного за останнім днем г раничного строку сплати пода ткового зобов'язання, визнач еного цим Законом;

б) при нарахуванні суми пода ткового зобов'язання контрол юючими органами - від першого робочого дня, наступного за о станнім днем граничного стро ку сплати податкового зобов' язання, визначеного у податк овому повідомленні згідно з нормами цього Закону. Пеня на раховується на суму податков ого боргу (включаючи суму штр афних санкцій за їх наявност і) із розрахунку 120 відсотків р ічних облікової ставки Націо нального банку України, діюч ої на день виникнення такого податкового боргу або на ден ь його (його частини) погашенн я, залежно від того, яка з вели чин таких ставок є більшою, за кожний календарний день про строчення у його сплаті. З ура хуванням наведеного у підпри ємства наявна пеня по податк у на додану вартість у розмір і 0,35 грн.

Відповідно до п.59.1 ст.59 ПК Укра їни, у разі коли платник подат ків не сплачує узгодженої су ми грошового зобов'язання в у становлені законодавством с троки, орган державної подат кової служби надсилає (вруча є) йому податкову вимогу в пор ядку, визначеному для надсил ання (вручення) податкового п овідомлення-рішення. Так, Мук ачівською ОДПІ товариству з обмеженою відповідальності “Віксен.Ком” була надіслан а податкова вимога № 26 від 24.01.2011 р.( а.с.19).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.14 Закон у України „Про систему опода ткування" від 25 червня 1991 року N 1 252-ХП із змінами і доповненням и (чинний до 31.12.2010р.) до загальнод ержавних податків належить п одаток на додану вартість. Ві дповідно до пп..7.2.8. п.7.2 ст. 7 Закон у України „Про податок на дод ану вартість" від 03.04.1997 року №168/97-В Р із змінами і доповненнями (ч инний до 31.12.2010р.) платники подат ку зобов'язані вести окремий облік операцій з поставки та придбання товарів (послуг), як і підлягають оподаткуванню ц им податком. Зведені результ ати такого обліку відображаю ться у податкових декларація х, форма і порядок заповнення яких визначаються відповідн о до закону. Підпунктом 7.8.1 пунк ту 7.8 ст. 7 цього ж закону встано влено, що податковим періодо м є один календарний місяць, а у випадках, особливо визначе них цим Законом, календарний квартал. Відповідно до пп.. 4.1.4 п . 4.1 ст.4 Закону України "Про поря док погашення зобов'язань пл атників податків перед бюдже тами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. №2181-111 із зміна ми і доповненнями (чинний до 31 .12.2010р.) платник податків самост ійно обчислює суму податково го зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації. Абз ац 3 пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 цього ж Закону встановлює, що податкові дек ларації подаються за базовий податковий (звітний) період, щ о дорівнює:

- календарному місяцю (у том у числі при сплаті місячних а вансових внесків), - протягом 2 0 календарних днів, наступних за останнім календарним дне м звітного (податкового) міся ця;

В порушення зазначеної зак онодавчої норми підприємств о не подало податкову деклар ацію з податку на додану варт ість за листопад 2010 р.

Податкові зобов'язання пла тника податків, нараховані к онтролюючим органом відпові дно до пунктів 4.2 статті 4 Закон у України "Про порядок погаше ння зобов'язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами" вважаються узгодженими у ден ь отримання платником податк ів податкового повідомлення -рішення, за винятком випадкі в, визначених пп.5.2.2 п.5.2 ст.5 цього закону. Станом на день поданн я позову підприємством вказа ні рішення не оскаржувались ні в адміністративному, ні в с удовому порядку.

Відповідно до пп. 9.1.3. п.9.1. ст.9 ПК України до загальнодержавни х податків належить податок на додану вартість. Пунктом 49. 2 ст.49 ПК України встановлено о бов'язок платника податків, з а кожний встановлений цим Ко дексом звітний період, подав ати податкові декларації щод о кожного окремого податку, п латником якого він є, відпові дно до цього Кодексу незалеж но від того, чи провадив такий платник податку господарськ у діяльність у звітному пері оді.

Податковий кодекс України містить спеціальну норму, як ою закріплено порядок наданн я податкової декларації з по датку на додану вартість. Так , згідно п.203.1 ст.203 ПК податкова д екларація подається за базов ий звітний (податковий) періо д, що дорівнює календарному м ісяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (п одаткового) місяця. В порушен ня зазначеної законодавчої в имоги ТОВ "Віксен.Ком" не подал о податкову декларацію з под атку на додану вартість за гр удень 2010 р.

Податкове зобов'язання, сам остійно визначене платником податків у поданій податков ій декларації оскарженню не підлягає (п.56.11 ст.56 ПК України).

Пунктом 95.1 ст. 95 Податкового к одексу України зазначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держав и заходи щодо погашення пода ткового боргу такого платник а податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у йог о власності, а в разі їх недост атності - шляхом продажу майн а такого платника податків, я ке перебуває у податковій за ставі.

Пунктом 95.3 ст. 95 Податкового к одексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунк ів платника податків у банка х, обслуговуючих такого плат ника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направл яється до виконання органам державної податкової служби , у розмірі суми податкового б оргу або його частини.

З' ясувавши повно та всебі чно обставини в адміністрат ивній справі, підтверджені н алежними та допустимими дока зами в їх сукупності, суд прих одить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та п ідлягають задоволенню в повн ому обсязі.

Так як позивачем у даній сп раві є суб' єкт владних повн оважень, а відповідачем фізи чна особа, то в силу ч.4 ст. 94 КА СУ судові витрати з відповід ача не стягуються.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст. 256 КА СУ Постанова суду прийнята у порядку скороченого провадж ення підлягає до негайного в иконання.

На підставі вищенаведеног о, керуючись ст.ст. 160-163, 183-2, ч.1 ст. 256 К АС України ,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Мукачівської об ' єднаної податкової інспе кції - задовольнити повніс тю.

2.Стягнути з банківських ра хунків Товариства з обмежено ю відповідальністю “Віксен.К ом” (89600, Закарпатська область, м.Мукачево, вул. Берегіська - о б' їзна, 27/2 , код ЄДРПОУ 36908896) р/р 260 062600943 МФО 385350 Філія ПАТ” ПУМБ” м.Ль вові; р/р 26007010106910, МФО 321767 ПАТ “ ВТБ Ба нк”; р/р 26040000106910, МФО 312767 ПАТ “ ВТБ Бан к”; р/р 26052010106910, МФО 312767 ПАТ “ ВТБ Банк ” заборгованість по податку на додану вартість в розмірі 340,35 грн.( триста сорок гривень 35 коп.) грн.

Постанова суду може бут и оскаржена до Львівського а пеляційного адміністративн ого суду протягом десяти дні в з дня її проголошення, а у ра зі застосування судом частин и третьої статті 160 КАС Україн и, а також прийняття постанов и у письмовому провадженні а пеляційна скарга подається п ротягом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Апеляційна скарга подаєть ся через Закарпатський окруж ний адміністративний суд з о дночасним надсиланням її коп ії до суду апеляційної інста нції.

Суддя Плеханова З.Б.