Постанова

від 11.11.2011 по справі 2а-0770/3411/11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2a-0770/3411/11

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Мукачівської об'єднаної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальності В« Віксен.КомВ» про стягнення заборгованості в сумі 340, 35 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Мукачівська об'єднана податкова інспекція звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальності «³ксен.КомВ» про стягнення заборгованості в сумі 340, 35 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в порушення даної норми підприємство не сплатило у належні строки : податок па додану вартість у розмірі 340,35 грн., у т.ч. 0,35 грн. пені.

Представник позивача 10 листопада 2011 року подав до суду заяву, в якій вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без участі представника позивача.

Відповідач повторно в судове засідання не з'явився з невідомих причин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до статті 128 частини 6 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час, і місце судового розгляду, суд, має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до статті 3 частини 1 пункту 10 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд прийшов до висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Згідно Довідки з ЄДРПОУ Товариство з обмеженою відповідальностю «³ксен.КомВ» зареєстроване Мукачівським міським виконавчим комітетом 07.07.2010 року за адресою: 89600, Закарпатська область, м.Мукачево, вул. Берегіська - об'їздна, 27/2 , код ЄДРПОУ 36908896( а.с. 9).

Товариство з обмеженою відповідальності «³ксен.КомВ» взяте на облік 08.07.2010 року № 2785 у Мукачівській ОДПІ , відповідно до довідки від 08.07.2010 року № 7764 ( а.с.8).

Відповідно до Довідки про суми податкового боргу, яка видана Начальника Мукачівської ОДПІ за відповідачем станом на 29.09.2011 року рахується заборгованість в сумі 340, 35 грн.(а.с.6) та підтверджується обліковими картками ( а.с.16-17).

Товариство з обмеженою відповідальності «³ксен.КомВ» не сплатило у належні строки : податок на додану вартість у розмірі 340,35 грн., у т.ч. 0,35 грн. пені.Заборгованість по податку на додану вартість виникла на підставі: податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 28.12.2010р., прийнятого на підставі акта перевірки №003121/1640/36908896 від 21.12.2010р., яким визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 170,00 грн.( а.с.12-13). В процесі проведення перевірки встановлено, що ТО «³ксен.КомВ» не подало податкову декларацію з податку на додану вартість за листопад 2010 р. Сума, визначена у даному податковому повідомленні-рішенні відповідачем не сплачена; податкового повідомлення-рішення №0000391640 від 18.02.2011р., прийнятого на підставі акта перевірки № 000111/1640/36908896 від 03.02.2011р., яким визначено грошове зобов'язання з податку на додану вартість за штрафними (фінансовими санкціями) у розмірі 170,00 грн. ( а.с.14-15).В процесі проведення перевірки встановлено, що ТОВ "Віксен.Ком" не подало податкову декларацію з податку на додану вартість за грудень 2010 р. Сума, визначена у даному податковому повідомленні-рішенні відповідачем не сплачена.

Крім того, відповідно до п.п.16.1.1 п.16.1 ст. 16 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Згідно п.п.16.1.2 п.16.1 ст. 16 вказаного Закону нарахування пені розпочинається:

а) при самостійному нарахуванні суми податкового зобов'язання платником податків -від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов'язання, визначеного цим Законом;

б) при нарахуванні суми податкового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні згідно з нормами цього Закону. Пеня нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті. З урахуванням наведеного у підприємства наявна пеня по податку на додану вартість у розмірі 0,35 грн.

Відповідно до п.59.1 ст.59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Так, Мукачівською ОДПІ товариству з обмеженою відповідальності «³ксен.КомВ» була надіслана податкова вимога № 26 від 24.01.2011 р.( а.с.19).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.14 Закону України „Про систему оподаткування" від 25 червня 1991 року N 1252-ХП із змінами і доповненнями (чинний до 31.12.2010р.) до загальнодержавних податків належить податок на додану вартість. Відповідно до пп..7.2.8. п.7.2 ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 року №168/97-ВР із змінами і доповненнями (чинний до 31.12.2010р.) платники податку зобов'язані вести окремий облік операцій з поставки та придбання товарів (послуг), які підлягають оподаткуванню цим податком. Зведені результати такого обліку відображаються у податкових деклараціях, форма і порядок заповнення яких визначаються відповідно до закону. Підпунктом 7.8.1 пункту 7.8 ст. 7 цього ж закону встановлено, що податковим періодом є один календарний місяць, а у випадках, особливо визначених цим Законом, календарний квартал. Відповідно до пп.. 4.1.4 п. 4.1 ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. №2181-111 із змінами і доповненнями (чинний до 31.12.2010р.) платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації. Абзац 3 пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 цього ж Закону встановлює, що податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює:

- календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця;

В порушення зазначеної законодавчої норми підприємство не подало податкову декларацію з податку на додану вартість за листопад 2010 р.

Податкові зобов'язання платника податків, нараховані контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 статті 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" вважаються узгодженими у день отримання платником податків податкового повідомлення-рішення, за винятком випадків, визначених пп.5.2.2 п.5.2 ст.5 цього закону. Станом на день подання позову підприємством вказані рішення не оскаржувались ні в адміністративному, ні в судовому порядку.

Відповідно до пп. 9.1.3. п.9.1. ст.9 ПК України до загальнодержавних податків належить податок на додану вартість. Пунктом 49.2 ст.49 ПК України встановлено обов'язок платника податків, за кожний встановлений цим Кодексом звітний період, подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Податковий кодекс України містить спеціальну норму, якою закріплено порядок надання податкової декларації з податку на додану вартість. Так, згідно п.203.1 ст.203 ПК податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. В порушення зазначеної законодавчої вимоги ТОВ "Віксен.Ком" не подало податкову декларацію з податку на додану вартість за грудень 2010 р.

Податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у поданій податковій декларації оскарженню не підлягає (п.56.11 ст.56 ПК України).

Пунктом 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України зазначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З'ясувавши повно та всебічно обставини в адміністративній справі, підтверджені належними та допустимими доказами в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Так як позивачем у даній справі є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем фізична особа, то в силу ч.4 ст. 94 КАСУ судові витрати з відповідача не стягуються.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст. 256 КАСУ Постанова суду прийнята у порядку скороченого провадження підлягає до негайного виконання.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 160-163, 183-2, ч.1 ст. 256 КАС України ,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Мукачівської об'єднаної податкової інспекції - задовольнити повністю.

2.Стягнути з банківських рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «³ксен.КомВ» (89600, Закарпатська область, м.Мукачево, вул. Берегіська - об'їзна, 27/2 , код ЄДРПОУ 36908896) р/р 260062600943 МФО 385350 Філія ПАТВ» ПУМБВ» м.Львові; р/р 26007010106910, МФО 321767 ПАТ В« ВТБ БанкВ» ; р/р 26040000106910, МФО 312767 ПАТ В« ВТБ БанкВ» ; р/р 26052010106910, МФО 312767 ПАТ В« ВТБ БанкВ» заборгованість по податку на додану вартість в розмірі 340,35 грн.( триста сорок гривень 35 коп.) грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Плеханова З.Б.