Ухвала від 03.11.2011 по справі 2а-0870/9806/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯ ВИ БЕЗ РУХУ

03 листопада 2011 року Справа № 2а-0870/9806/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративног о суду Артоуз О.О., перевіривши матеріали адміністративног о позову

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2011 року до Запорізьк ого окружного адміністратив ного суду надійшов адміністр ативний позов Державної пода ткової інспекції в Ленінсько му районі м. Запоріжжя до Гром адської організації «ХОРС» п ро припинення юридичної особ и.

Судом встановлено, що позов на заява не відповідає вимог ам ст. 106 Кодексу адміністрати вного судочинства України (н адалі - КАС України).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 К АС України, суддя після одерж ання позовної заяви з'ясовує , чи: подана позовна заява особ ою, яка має адміністративну п роцесуальну дієздатність; ма є представник належні повнов аження (якщо позовну заяву по дано представником); відпові дає позовна заява вимогам, вс тановленим статтею 106 цього Ко дексу; належить позовну заяв у розглядати в порядку адмін істративного судочинства; по дано адміністративний позов у строк, установлений законо м (якщо подано заяву про понов лення цього строку, то чи є під стави для її задоволення); нем ає інших підстав для поверне ння позовної заяви, залишенн я її без розгляду або відмови у відкритті провадження в ад міністративній справі, встан овлених цим Кодексом.

На виконання вищевказаної норми суддею встановлено, що рішення у справі може вплину ти на права, свободи та інтере си осіб, які входять до Громад ської організації «ХОРС» та третьої особи, а саме керівни ка цієї організації - Март инова Дмитра Михайловича. Т ому, суд вважає за необхідне з алучити його до участі у спра ві, як третю особу на стороні в ідповідача, що не заявляє сам остійних вимог на предмет сп ору.

Статтею 3 Закону України «Пр о об'єднання громадян», встан овлено, що громадською орган ізацією є об'єднання громадя н для задоволення та захисту своїх законних соціальних, е кономічних, творчих, вікових , національно-культурних, спо ртивних та інших спільних ін тересів.

Згідно вимог ч. 2 ст. 106 КАС Укра їни, на підтвердження обстав ин, якими обґрунтовуються по зовні вимоги, позивач зазнач ає докази, про які йому відомо і які можуть бути використан і судом.

При дослідженні матеріалі в справи, суддею встановлено , що у Витягу з Єдиного державн ого реєстру юридичних осіб т а фізичних осіб-підприємців відсутні відомості щодо місц я знаходження (перебування) к ерівника Громадської органі зації «ХОРС», що позбавляє су д можливості залучити його д о участі у справі як третю осо бу на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодекс у адміністративного судочин ства України суддя, встанови вши, що позовну заяву подано б ез додержання вимог, встанов лених статтею 106 цього Кодексу , постановляє ухвалу про зали шення позовної заяви без рух у, у якій зазначаються недолі ки позовної заяви, спосіб їх у сунення і встановлюється стр ок, достатній для усунення не доліків.

За таких обставин позовна з аява підлягає залишенню без руху з наданням строку для ус унення недоліків.

Недоліки позовної заяви мо жуть бути усунені шляхом над іслання на адресу суду до вст ановленої дати, з урахування м вимог пункту 4 Нормативів і н ормативних строків пересила ння поштових відправлень та поштових переказів (затвердж ених Наказом Міністерства тр анспорту та зв'язку України в ід 12 грудня 2007 року № 1149) доказів щ одо виправлення зазначених н едоліків.

Керуючись ст. 106, ч.1 ст.108 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції в Ленінському районі м. Запоріжжя до Громад ської організації «ХОРС» про припинення юридичної особи - залишити без руху.

Державній податковій інсп екції в Ленінському районі м . Запоріжжя, у строк до 16 грудня 2011 року, усунути недоліки позо вної заяви, шляхом надісланн я на адресу суду із супровідн им листом з посиланням на ном ер справи, з урахуванням вимо г пункту 4 Нормативів і нормат ивних строків пересилання по штових відправлень та поштов их переказів (затверджених Н аказом Міністерства транспо рту та зв' язку України від 12 грудня 2007 року № 1149) докази щодо виправлення недоліків.

Копію ухвали направити поз ивачу.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо вона не була подана у вста новлені строки. У разі поданн я апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасова но, набирає законної сили піс ля повернення апеляційної с карги, відмови у відкритті ап еляційного провадження або н абрання законної сили рішенн ям за наслідками апеляційног о провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Запорізький окружний ад міністративний суд шляхом по дачі в 5-денний строк з дня про голошення ухвали (якщо ухвал у було постановлено без викл ику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отриманн я цією особою копії ухвали) ап еляційної скарги, з подачею ї ї копії відповідно до кілько сті осіб, які беруть участь у с праві.

Якщо суб' єкта владних пов новажень у випадках та поряд ку, передбачених частиною че твертою статті 167 цього Кодекс у, було повідомлено про можли вість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п' ятиденний строк на апеля ційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного д ня після закінчення п' ятиде нного строку з моменту отрим ання суб' єктом владних повн оважень повідомлення про мож ливість отримання копії ухва ли суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя /підпис/ О.О. Артоуз

< Текст > 16 грудня 2011 року < Тек ст >

< Текст >