Ухвала

від 03.11.2011 по справі 2а-0870/7927/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 листопада 2011 року Справ а № 2а-0870/7927/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого - судді Татаринова Д.В.

при секретарі Урсуленко Ю.О .

розглянув у відкритому суд овому засіданні адміністрат ивну справу

за позовною заявою: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю « Крокус ЛТД»

до: Державної податкової ін спекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя

про: скасування податковог о повідомлення-рішення № 00038 72302 від 08.09.2011 року,

за участю представників ст орін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2011 року до Запорізь кого окружного адміністрати вного суду надійшов адмініст ративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю « Крокус ЛТД» до Державної по даткової інспекції у Жовтнев ому районі м. Запоріжжя, в яком у позивач просить суд скасув ати в повному обсязі податко ве повідомлення-рішення № 0 003872302 від 08 вересня 2011 року, прий няте відповідачем.

Представник позивача у суд ове засідання не з' явився. Д о суду подав клопотання про з упинення провадження по спра ві до терміну встановленого судом, з метою надання додатк ових доказів. Клопотання про сить розглядати без його уча сті.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся. До суду подав аналогічне к лопотання. Також просить роз глянути його за відсутності представника.

Клопотання представників сторін не суперечать діючому законодавству, не порушують чиї - небудь права та охорон ювані законом інтереси, прий маються судом.

Відповідно до ст. 41 КАС Украї ни, фіксування судового засі дання за допомогою звукозапи сувального технічного засоб у не здійснювалось.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС У країни суд має право зупинит и провадження у справі за обґ рунтованим клопотанням стор они або третьої особи, яка зая вляє самостійні вимоги на пр едмет спору, - до терміну вст ановленого судом.

На підставі викладеного, вр аховуючи, що представникам с торін необхідний час для над ання додаткових доказів по с праві, необхідності повного та об' єктивного розгляду сп рави та дослідження наявних доказів, суд вважає клопотан ня обґрунтованими, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін задовольнити.

Зупинити провадження у спр аві № 2а-0870/7927/11 до 23 листопада 2011 рок у.

Наступне судове засідання призначити на 23 листопада 2011 р оку об 10 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо вона не була подана у вста новлені строки. У разі поданн я апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасова но, набирає законної сили піс ля повернення апеляційної ск арги, відмови у відкритті апе ляційного провадження або на брання законної сили рішення м за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Запорізький окружний ад міністративний суд шляхом по дачі в 5-денний строк з дня про голошення ухвали (якщо ухвал у було постановлено без викл ику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отриманн я цією особою копії ухвали) ап еляційної скарги, з подачею ї ї копії відповідно до кілько сті осіб, які беруть участь у с праві.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляці йне оскарження ухвали суду о бчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденно го строку з моменту отриманн я суб'єктом владних повноваж ень повідомлення про можливі сть отримання копії ухвали с уду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя (підпис) Д .В. Татаринов

23 листопада 2011 року