Ухвала

від 10.11.2011 по справі 2а-0870/8970/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 листопада 2011 року Справ а № 2а-0870/8970/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого - судді Татаринова Д.В.

при секретарі Урсуленко Ю.О .

розглянув у відкритому суд овому засіданні адміністрат ивну справу

за позовом: Приватного підп риємства «Гидростандарт»

до: Мелітопольської об' єд наної Державної податкової і нспекції Запорізької област і,

про: визнання протиправним податкового повідомлення-рі шення,

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1 (пас порт НОМЕР_1, виданий 17 вере сня 1996 року),

ОСОБА_2 (дов. б /н, від 07.11.2011 року),

від відповідача: ОСОБА_3 (дов. №23939 від 06.09.2011 року), -

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2011 року до Запорізьк ого окружного адміністратив ного суду надійшов адміністр ативний позов Приватного під приємства «Гидростандарт» д о Мелітопольської об' єднан ої державної податкової інсп екції Запорізької області, в якому позивач просить суд ви знати протиправним та скасув ати податкове повідомлення-р ішення №0000372305 від 26 серпня 2011 року.

У судовому засіданні предс тавником відповідача заявле но клопотання про зупинення провадження по справі, для на дання додаткових доказів на строк встановлений судом.

Представник позивача зали шив вирішення заявленого кло потання на розсуд суду.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС У країни суд має право зупинит и провадження у справі за обґ рунтованим клопотанням стор они або третьої особи, яка зая вляє самостійні вимоги на пр едмет спору, - до терміну вст ановленого судом.

На підставі викладеного, та враховуючи, що відповідачу н еобхідний час, для підготовк и і надання додаткових доказ ів, суд вважає клопотання пре дставника відповідача обґру нтованим, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника в ідповідача задовольнити.

Зупинити провадження у спр аві № 2а-0870/8970/11 до 29 листопада 2011 рок у.

Наступне судове засідання призначити на 29 листопада 2011 р оку об 14 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо вона не була подана у вста новлені строки. У разі поданн я апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасова но, набирає законної сили піс ля повернення апеляційної ск арги, відмови у відкритті апе ляційного провадження або на брання законної сили рішення м за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Запорізький окружний ад міністративний суд шляхом по дачі в 5-денний строк з дня про голошення ухвали (якщо ухвал у було постановлено без викл ику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отриманн я цією особою копії ухвали) ап еляційної скарги, з подачею ї ї копії відповідно до кілько сті осіб, які беруть участь у с праві.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляці йне оскарження ухвали суду о бчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденно го строку з моменту отриманн я суб'єктом владних повноваж ень повідомлення про можливі сть отримання копії ухвали с уду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя Д.В . Татаринов

29 листопада 2011 року