Постанова

від 10.11.2011 по справі 2а-6697/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2011 р. № 2а-6697/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд в склад і: головуючого - судді Хоми О.П.,

з участю секретаря судово го засідання Куч Ю.М.,

з участю представників: поз ивача Пукаляка Т.М., відпо відача Білецької О.І.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за п озовом Товариства з обмежен ою відповідальністю «ГалАгр о»до Державної податкової ін спекції у Мостиському районі Львівської області про скас ування податкових повідомле нь-рішень,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмежено ю відповідальністю «ГалАгро »звернулося до суду з позово м до Державної податкової ін спекції у Мостиському районі Львівської області, в якому п росить скасувати податкові п овідомлення-рішення відпові дача від 27 травня 2011 року №000020232 1/0, яким позивачу збільшено с уму грошового зобов' язання з податку на прибуток підпри ємств на загальну суму 92 892 грн. , від 27 травня 2011 року №0000212321 /0, яким позивачу збільшено с уму грошового зобов' язання з податку на додану вартість на загальну суму 354 399 грн. та від 27 травня 2011 року №0001471700/0, яким збільшено суму грошового зоб ов' язання по податку з дохо дів фізичних осіб на загальн у суму 363 грн. 87 коп. В обґрунтува ння позовних вимог посилаєть ся на безпідставність виснов ків податкового органу про з авищення товариством податк ового кредиту на суму 354 399 грн. т а збільшення складу валових витрат на суму 92 892 грн. у зв' яз ку з нікчемністю правочинів між ТзОВ «ГалАгро»та такими його контрагентами як ТзО В «Втордеревпром», ПП «Гал торгцентр»та ПП «Компанія «Галторгсервіс». Дійсніс ть господарських операцій Тз ОВ «ГалАгро»з контрагентами та подальше використання од ержаних товарів та робіт в го сподарській діяльності това риства підтверджується перв инними документами, тому вис новки податкового органу про безтоварність та нікчемніст ь таких операцій суперечать чинному законодавству.

Представник позивача Пук аляк Т.М. в судовому засідан ні 20.09.2011 року позовні вимоги під тримав в повному обсязі з під став, викладених у позовній з аяві, просив позов задовольн ити.

24.10.2011 року представником пози вача подано заяву про розгля д справи за його відсутності на підставі наявних у справі документів.

Представник відповідача Білецька О.І. в судовому зас іданні позову не визнала з пі дстав, викладених у письмово му запереченні, суть яких пол ягає в наступному. Проведено ю ДПІ у Мостиському районі Ль вівської області виїзною поз аплановою документальною п еревіркою з питань дотриманн я ТзОВ «ГалАгро»вимог подат кового, валютного та іншого з аконодавства за період з 01.04.2009 р . по 31.03.2011 р. та в частині взаємові дносин з ПП «Галторгцентр»за період з 01.10.2008р. по 31.03.2011р. та оформ леною актом від 16.05.2011 року №51/23-3058146 5 встановлено порушення підп риємством вимог п.4.1 ст.4, п.5.1, п.п.5 .2.1 п.5.2, пп. 5.3.9 п.5.3 ст. 5, п.п.8.1.2 п.8.1 ст.8 Зак ону України «Про оподаткуван ня прибутку підприємств» ; ви мог п.п.7.4.1, п.п.7.4.5. п.7.4 ст.7 Закону Ук раїни «Про податок на додану вартість та пп.6.3.3 п.6.3 ст.6, пп.8.1.1 п.8 , пп.8.1.2 п.8.1 ст.8 Закону України «Пр о податок з доходів фізичних осіб»№ 889-ІV від 22.05.2003 р. В ході пер евірки встановлено безтовар ність операцій, проведених Т зОВ «ГалАгро»з ТзОВ «Втор деревпром», ПП «Галторгце нтр»та ПП «Компанія «Галт оргсервіс», що призвело до безпідставного завищення по зивачем валових витрат та по даткового кредиту по податку на додану вартість. Вважає ос каржувані податкові повідом лення-рішення правомірними . Просила в задоволенні позов у відмовити.

Суд, заслухавши пояснення п редставників сторін, з' ясув авши обставини, на які сторон и посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, до слідивши докази, якими вони о бґрунтовуються, дійшов висно вку, що позов не підлягає до за доволення, мотивуючи це наст упним.

Позивач - Товариство з обм еженою відповідальністю «Га лАгро», зареєстрований як су б' єкт підприємницької діял ьності - юридична особа 17.09.1999 р оку Мостиською районною держ авною адміністрацією (код ЄД РПОУ 30581465) та перебуває на подат ковому обліку в ДПІ у Мостись кому районі Львівської обла сті.

ТзОВ «ГалАгро»відповідно Свідоцтва про реєстрацію пла тника податку на додану варт ість від 30.09.1999 р. № 18485501, виданого Мо стиським відділенням Городо цької МДПІ у районі Львівськ ої області, індивідуальний п одатковий номер № 3058146113220, був зар еєстрований платником ПДВ з 01.04.2009 року по 31.03.2011 року.

Постановою господарського суду Львівської області від 15.03.2011 року у справі №8/91 ТзОВ «Гал Агро»визнано банкрутом та ві дкрито ліквідаційну процеду ру (а.с.12).

ДПІ у Мостиському районі Ль вівської області проведено п озапланову документальну п еревірку з питань дотримання ТзОВ «ГалАгро» вимог податк ового, валютного та іншого за конодавства за період з 01.04.2009 р. по 31.03.2011 р. та в частині взаємові дносин з ПП «Галторгцентр»за період з 01.10.2008р. по 31.03.2011р.

Результати перевірки офор млені актом від 16.05.2011 року №51/23-3058146 5.

Як вбачається з акту, переві ркою встановлено порушення п ідприємством:

- п.4.1 ст.4, п.5.1, п.п.5.2.1 п.5.2, пп. 5.3.9 п.5.3 ст. 5, п.п.8.1.2 п.8.1 ст.8 Закону України «П ро оподаткування прибутку пі дприємств», в результаті чог о занижено податок за 2008 рік в с умі 13707 грн., 1 кв.2009 року в сумі 79185 гр н. та зменшено від' ємне знач ення об' єкта оподаткування за 2009 рік в сумі 802799 грн., за 2010 рік в сумі 24922 грн. та 1 квартал 2011 року в сумі 1343148 грн.;

- п.п.7.4.1, п.п.7.4.5. п.7.4 ст.7 Закону Укра їни «Про податок на додану ва ртість», в результаті чого за нижено ПДВ на загальну суму 354 399 грн., в тому числі за жовтень 2008 року в сумі 2534 грн., за листопа д 2008 року в сумі 2423 грн., за груден ь 2008 року в сумі 2766 грн., за січень 2009 року в сумі 67527 грн., за лютий 2009 року в сумі 88917 грн., за березень 2009 року в сумі 664 грн., за квітень 2009 року в сумі 13668 грн., за травень 2009 року в сумі 1000 грн., за червень 2009 року в сумі 82500 грн., за липень 2009 року в сумі 48450 грн., за серпень 2009 року в сумі 41573 грн., за вересен ь 2009 року в сумі 170 грн., за жовтен ь 2009 року в сумі 1436 грн., за листоп ад 2009 року в сумі 126 грн.;

- пп.6.3.3 п.6.3 ст.6, пп.8.1.1 п.8, пп.8.1.2 п.8.1 ст. 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»№ 889-І V від 22.05.2003 р., в результаті чого д онараховано податку з доході в фізичних осіб в сумі 363,87 грн.

На підставі вказаного акту ДПІ у Мостиському районі Льв івської області 27 травня 2011рок у прийнято податкові повідом лення - рішення:

- №000202321, яким позивачу збіл ьшено суму грошового зобов' язання з податку на прибуток на загальну суму 92892,00 грн., у том у числі за основним платежем - 92892,00 грн.;

- №000212321/0, яким позивачу збі льшено суму грошового зобов' язання з податку на додану ва ртість на загальну суму 354399,00 гр н., у тому числі за основним пл атежем - 354399,00 грн.,

- №0001471700/0 яким позивачу збільше но суму грошового зобов' яза ння з податку з доходів фізич них осіб на загальну суму 363,87 г рн., у тому числі за основним п латежем - 363,87 грн.

Позивач вказані податкові повідомлення - рішення в ад міністративному порядку не о скаржував.

Підставою для прийняття сп ірних податкових повідомлен ь-рішень стали висновки пода ткового органу про неправомі рність включення до складу в алових витрат та податкового кредиту з податку на додану в артість витрат по придбанн ю позивачем у ПП «Галторгце нтр»товарно-матеріальних цінностей (зерна), у ТзОВ «Втордеревпром» ремонтни х робіт, у ПП «Компанія «Галто ргсервіс»маркетингових пос луг, зроблені на підставі тог о, що первинними документами не підтверджено фактичне от римання та використання в го сподарській діяльності това ру та робіт від вказаних конт рагентів, відтак мали місце б езтоварні операції, а правоч ини між ТзОВ ТзОВ «ГалАгро»з ПП «Галторгцентр», ТзОВ «В тордеревпром» та ПП «Комп анія «Галторгсервіс»є нікче мними.

На момент виникнення спірн их правовідносин поняття вал ових витрат виробництва та о бігу, порядок включення сум д о складу валових витрат визн ачалися Законом України «Про оподаткування прибутку підп риємств»№ 393/34 - ВР від 28 грудня 1994 року (далі - Закон № 393/34 - ВР).

Згідно п. 5.1. ст. 5 Закону № 393/34 - В Р валові витрати виробництва та обігу - сума будь-яких витр ат платника податку у грошов ій, матеріальній або нематер іальній формах, здійснюваних як компенсація вартості тов арів (робіт, послуг), які придб аваються (виготовляються) та ким платником податку для їх подальшого використання у в ласній господарській діяльн ості.

Відповідно до пп. 5.2.1. п.5.2. цієї ж статті до складу валових ви трат включаються: суми будь-я ких витрат, сплачених (нарахо ваних) протягом звітного пер іоду у зв' язку з підготовко ю, організацією, веденням вир обництва, продажем продукції (робіт, послуг) і охороною пра ці, у тому числі витрати з прид бання електричної енергії (в ключаючи реактивну), з урахув анням обмежень, установлених пунктами 5.3 - 5.7 цієї статті.

До складу валових витрат ві дповідно до пп. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закон у № 393/34 - ВР не належать будь-як і витрати, не підтверджені ві дповідними розрахунковими, п латіжними та іншими документ ами, обов' язковість ведення і зберігання яких передбаче на правилами ведення податко вого обліку.

Пункт 5.11. статті 5 Закону № 393/34 - ВР забороняє установлення до даткових обмежень щодо відне сення витрат до складу валов их витрат платника податку, к рім тих, що зазначені у цьому З аконі.

Відповідно до Закону Украї ни «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Укр аїні»від 16.07.99 р. № 996-ХІУ (зі зміна ми та доповненнями) підставо ю для бухгалтерського обліку господарських операцій є пе рвинні документи, які фіксую ть факти здійснення господар ських операцій.

Згідно зі ст.9 цього ж Закону первинні документи повинні мати такі обов' язкові рекві зити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені яког о складено документ; зміст та обсяг господарської операці ї, одиницю виміру господарсь кої операції; посади осіб, від повідальних за здійснення го сподарської операції і прави льність її оформлення; особи стий підпис або інші дані, що д ають змогу ідентифікувати ос обу, яка брала участь у здійсн енні господарської операції .

Відповідно до п. 2.1 Положення про документальне забезпече ння записів у бухгалтерськом у обліку, затвердженого нака зом Міністерства фінансів Ук раїни від 24 травня 1995 року №88 та зареєстрованого в Міністерс тві юстиції України 5 червня 19 95 року за №168/704, первинні докумен ти - це письмові свідоцтва, що фіксують та підтверджують го сподарські операції, включаю чи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на ї х проведення.

Господарські операції - це ф акти підприємницької та іншо ї діяльності, що впливають на стан майна, капіталу, зобов' язань і фінансових результат ів.

Згідно п. 2.2 вищевказаного По ложення, первинні документи повинні бути складені у моме нт проведення кожної господа рської операції або, якщо це н еможливо, безпосередньо післ я її завершення.

Пунктом 2.4 Положення передб ачено, що первинні документи (на паперових і машинозчитув аних носіях інформації) для н адання їм юридичної сили і до казовості повинні мати такі обов' язкові реквізити: назв а підприємства, установи, від імені яких складений докуме нт, назва документа (форми), ко д форми, дата і місце складанн я, зміст господарської опера ції та її вимірники (у натурал ьному і вартісному виразі), по сади, прізвища і підписи осіб , відповідальних за дозвіл та здійснення господарської оп ерації і складання первинног о документа.

На момент виникнення спірн их правовідносин визначення платників податку на додану вартість, об' єкти, бази та ст авки оподаткування, перелік неоподаткованих та звільнен их від оподаткування операці й, поняття податкової наклад ної, порядок обліку, звітуван ня та внесення податку до бюд жету були встановлені Законо м України «Про податок на дод ану вартість»№ 168/97-ВР від 03 квіт ня 1997 року з наступними змінам и та доповненнями (далі - З акон № 168/97-ВР).

Спеціальною нормою в регул юванні спірних правовідноси н є правила податкового облі ку, встановлені статтею 7 Зако ну № 168/97-ВР.

Згідно пункту 1.7. статті 1 Зак ону № 168/97-ВР податковий кредит - сума, на яку платник податку має право зменшити податкове зобов' язання звітного пері оду, визначена згідно з цим За коном.

Відповідно до підпункту 7.4.1 . пункту 7.4 статті 7 Закону № 168/97-ВР податковий кредит звітного періоду складається із сум п одатків, нарахованих (сплаче них) платником податку за ста вкою, встановленою пунктом 6.1. статті 6 та статтею 8-1 цього Зак ону, протягом такого звітног о періоду у зв' язку з:

- придбанням або виготовлен ням товарів (у тому числі при ї х імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в о податковуваних операціях у м ежах господарської діяльнос ті платника податку;

- придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фонді в (основних засобів, у тому чис лі інших необоротних матеріа льних активів та незавершени х капітальних інвестицій в н еоборотні капітальні активи ), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використан ня у виробництві та/або поста вці товарів (послуг) для опода тковуваних операцій у межах господарської діяльності пл атника податку.

Право на нарахування подат кового кредиту виникає незал ежно від того, чи такі товари ( послуги) та основні фонди поч али використовуватися в опод атковуваних операціях у межа х господарської діяльності п латника податку протягом зві тного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковув ані операції протягом такого звітного податкового період у.

Відповідно до підпункту 7.4.4 п ункту 7.4 статті 7 цього Закону н е підлягають включенню до ск ладу податкового кредиту сум и сплаченого у зв' язку з при дбанням (виготовленням) мате ріальних та нематеріальних а ктивів (послуг), які не признач аються для їх використання в господарській діяльності та кого платника.

Отже, вказана норма Закону № 168/97-ВР пов' язує настання прав а на податковий кредит з приз наченням придбаних або вигот овлених матеріальних та нема теріальних активів (послуг) - для використання таких у гос подарській діяльності платн ика податку.

З метою підтвердження чи сп ростування права платника на податковий кредит слід досл ідити чи відбувались господа рські операції в дійсності, ч и лише їх сутність була відоб ражена платником у податкові й звітності з метою отриманн я права на податковий кредит (на податкову вигоду).

Відповідно до позиції Верх овного Суду України, викладе ній у постанові від 08.09.09 року п о справі за позовом ВАТ «Київ хімволокно»до ДПІ у Деснянсь кому районі м. Києва про визна ння недійсним податкового по відомлення-рішення, про необ ґрунтованість податкової ви годи можуть свідчити доводи податкового органу, зокрема про наявність таких обставин :

неможливість фактичного з дійснення суб' єктом господ арювання господарських опер ацій урахуванням часу, опера тивності проведення операці й, місцезнаходження майна, ві ддаленості контрагентів оди н від одного або обсягу матер іальних ресурсів, економічно необхідних; для виробництва товарів, виконання робіт або надання послуг;

виявлення ведення обліку д ля цілей оподаткування тільк и тих господарських операцій , які безпосередньо пов' яза ні з виникненням податкової вигоди, якщо для даного виду д іяльності також потрібно зді йснення й облік інших господ арських операцій;

здійснення операцій з това ром, що не вироблявся або не мі г бути вироблений в І обсязі, з азначеному суб' єктом госпо дарювання у документах облік у;

відсутність необхідних ум ов для досягнення результаті в відповідної господарської , економічної діяльності в ра зі відсутності управлінсько го або технічного персоналу, основних фондів, виробничих активів, складських приміще нь, транспортних засобів.

Як вбачається з матеріалів справи, між ТзОВ «ГалАгро»(За мовник) та ТзОВ «Втордеревпр ом»17.04.2009 р. укладено договір на виконання ремонтних робіт № 170409.

На підтвердження здійснен ня даної господарської опера ції позивач представив суду лише копії договору на викон ання ремонтних робіт № 170409 від 17.04.2009 р. (а.с.69-70); акту №170409 приймання виконаних підрядних робіт з а серпень 2009 року (а.с.71-74) та подат кової накладної від 04.08.2009 року № 8040000005, виписану ТзОВ «Втордерев пром»на загальну суму 1117800,00 грн ., в т.ч. ПДВ 186300,00 грн. (а.с.158).

Судом встановлено, що ТзОВ « ГалАгро»уклало два договори з ПП «Компанія Галторгсерві с», а саме:

- договір поставки №300609 від 30.06. 2009 року, предметом якого є зерн о пшениці у кількості 400 тонн, м ішки п/п 50 кг у кількості 11515 тис. шт. та мішки п/п 25 кг у кількост і 0.024 тис. шт. (а.с.75);

- договір № 0106/09 від 01.06.2009р. про на дання послуг маркетингових д осліджень сучасного ринку бо рошна в Україні станом на лип ень 2010 року: аналіз та прогноз, огляд ринку зернових культур в Україні на загальну суму 306000 грн., в т.ч. ПДВ 51000 грн. (а.с.66-67).

На підтвердження зд ійснення господарських опер ацій з ПП «Компанія Галторгс ервіс»позивач представив су ду копії вищевказаних догово рів та акту про прийняття вик онаних робіт згідно договору №0106/09 від 01.06.2009 р. про надання посл уг (а.с.68); матеріали маркетинго вих досліджень «Сучасний рин ок борошна в Україні станом н а липень 2010 року: аналіз та прог ноз»(а.с.99-124) та «Ринок зернових культур в Україні: аналіз та п рогноз»(а.с.125-156) та податкову на кладну від 31.07.2009 року №7310000004, випис ану ПП «Компані я Галторгсервіс»на суму 306000 гр н., в т.ч. ПДВ 51000 грн. (а.с.157).

Крім цього, ТзОВ «ГалА гро»уклало з ПП «Галторгцент р»договір поставки №011008/2 від 01.1 0.2008 року, предметом якого є зер но та (або) інші продовольчі то вари (а.с.76), на підтвердження ре альності виконання якого поз ивачем представлені виписан і ПП «Галторгцентр»видатков і та податкові накладні (а.с.83- 98).

Представлені позивачем д окументи (договори, акти вико наних робіт, податкові та вид аткові накладні) формально в ідповідають вимогам, встанов леним Законом України «Про б ухгалтерський облік та фінан сову звітність в Україні»до первинних документів, однак не підтверджують ні фактичн ого здійснення господарськи х операцій між позивачем та й ого контрагентами ТзОВ«Втор деревпром», ПП«Компанія Галт оргсервіс»та ПП «Галторгцен тр», ні подальшого використа ння в господарській діяльнос ті ТзОВ «ГалАгро»товарів і р обіт за такими господарським и операціями, тому не є безумо вною підставою для включення цих витрат до податкового кр едиту.

Позивач не представив суду жодних банківських документ ів щодо проведення оплати за одержані товари та роботи, а т акож будь-яких документів на підтвердження використання в своїй господарській діяль ності товарно-матеріальних ц інностей та робіт, придбаних у ТзОВ «Втордеревпром», ПП «К омпанія Галторгсервіс»та ПП «Галторгцентр».

З урахуванням викладеного , суд дійшов висновку, що позив ач безпідставно відніс до ва лових витрат та включив до по даткового кредиту суми подат ку на додану вартість у зв' я зку з придбанням у ТзОВ «Втор деревпром», ПП «Компанія Гал торгсервіс»та ПП «Галторгце нтр»товарно-матеріальних ці нностей та робіт.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 71 К одексу адміністративного су дочинства України, в адмініс тративних справах про протип равність рішень, дій чи безді яльності суб' єкта владних п овноважень обов' язок щодо д оказування правомірності св ого рішення, дії чи бездіяльн ості покладається на відпові дача, якщо він заперечує прот и адміністративного позову.

Як вбачається з акту переві рки від 16.05.2011 року №51/23-30581465, відпові дно до баз даних ЦБД ДПА Украї ни, податкової звітності та а ктів перевірок податкових о рганів, ПП «Галторгцентр»(ко д ЄДРПОУ 36078690), ПП «Компанія «Гал торгсервіс»(код ЄДРПОУ 36417613), Тз ОВ «Втордеревпром»(код ЄДРПО У -25560778) віднесені до підприємст в «групи ризику».

Актом перевірки ДПІ у Сихів ському районі м. Львова по ТзО В «Втордеревпром»(СДРПОУ 25560778) від 24.09.2010 р. № 2268/23-2/25560778, акту перевір ки ДПІ у Сихівському районі м . Львова по ПП «Галторгцентр» (код ЄДРПОУ 36078690) від 22.11.2010 р. №2818/23-209/36078 690, акт перевірки ДПІ у Галицьк ому районі м. Львова від 14.10.2010 №557 7/23- 209/36417613 по ПП «Компанія Галторг сервіс»(код ЄДРПОУ 36417613) встано влено, що у вказаних підприєм ств відсутні основні фонди, т оварні запаси, матеріальні т а нематеріальні активи, необ хідні для проведення відпові дної господарської діяльнос ті та відсутні виробничі пот ужності, необхідні для здійс нення технологічного процес у, технічний персонал та тран спортні засоби; їхніми контр агентами є інші підприємства , віднесені до «групи ризику» , які не виконують свої податк ові зобов' язання, та безпід ставно формують податковий к редит та валові витрати інши м суб' єктам господарювання з метою мінімізації податко вих зобов' язань та ухилення від оподаткування.

Позивач не вказав підстав о скарження податкового повід омлення-рішення від 27 травн я 2011 року №0001471700/0, яким збільшен о суму грошового зобов' язан ня по податку з доходів фізич них осіб на загальну суму 363 гр н. 87 коп. Судом встановлено, що в казане податкове повідомлен ня-рішення прийнято у зв' яз ку із порушенням позивачем в имог пп.6.3.3 п.6.3 ст.6, пп.8.1.1 п.8, пп.8.1.2 п.8.1 ст.8 Закону України «Про подат ок з доходів фізичних осіб»№ 889-ІV від 22.05.2003 р., які полягали у на данні Товариством соціально ї пільги працівникам ОСОБА _4 та ОСОБА_3, які були заре єстровані як фізичні особи-п ідприємці і не мали права на т аку пільгу.

Позивач не надав суду жодни х доказів на спростування та ких висновків податкового ор гану.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 Кодекс у адміністративного судочин ства України, у справах щодо о скарження рішень, дій чи безд іяльності суб' єктів владни х повноважень адміністратив ні суди перевіряють, чи прийн яті ( вчинені ) вони:

1) на підставі, у межах повнов ажень та у спосіб, що передбач ені Конституцією та законами України;

2) з використанням повноваж ення з метою, з якою це повно в аження надано;

3) обґрунтовано, тобто з урах уванням усіх обставин, що маю ть значення для прийняття рі шення (вчинення дії);

4) безсторонньо (неупереджен о);

5) добросовісно;

6) розсудливо;

7) з дотриманням принципу рі вності перед законом, запобі гаючи несправедливій дискри мінації;

8) пропорційно, зокрема з дот риманням необхідного баланс у між будь-якими несприятлив ими наслідками для прав, своб од та інтересів особи і цілям и, на досягнення яких спрямов ане це рішення (дія);

9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийнятт я рішення;

10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Перевіривши оскаржувані п озивачем податкові повідомл ення - рішення від 27 травня 2011 року № 0000202321/0, від 27 травня 201 1 року № 0000212321/0 та від 27 травня 2011 року № 0001471700/0, суд прийшов до переконання, що вони прийнят і відповідачем з урахуванням вимог Закону України «Про по даток на додану вартість»№ 168/ 97-ВР від 03 квітня 1997 року, Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28 г рудня 1994 року №334/94-ВР, Закону Укр аїни «Про податок з доходів ф ізичних осіб»від 22.05.2003 р. № 889-ІV і з дотриманням передбачених ст . 2 Кодексу адміністративного судочинства України принцип ів.

Враховуючи наведене, суд ді йшов висновку, що відповідач діяв на підставі, у межах повн оважень та у спосіб, що передб ачені законами та іншими нор мативними актами України, по даткове повідомлення - ріше ння від 27 травня 2011 року № 0000202321/0 , від 27 травня 2011 року № 0000212321/0 та від 27 травня 2011 року № 0001471 700/0 винесені правомірно, тому п озов є безпідставним.

Відповідно до ст. 94 Кодексу а дміністративного судочинст ва України не підлягають від шкодуванню з Державного бюдж ету України понесені позивач ем судові витрати у вигляді с удового збору.

Керуючись ст.ст.7-14, 69-71, 86, 87, 94, 159, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга подаєть ся до Львівського апеляційно го адміністративного суду че рез Львівський окружний адмі ністративний суд з одночасни м надсиланням копії апеляцій ної скарги особою, яка її пода є, до суду апеляційної інстан ції.

Апеляційна скарга на поста нову суду подається протягом десяти днів з дня її проголош ення.

У разі застосування судом ч .3 ст.160 Кодексу адміністративн ого судочинства України апел яційна скарга подається прот ягом десяти днів з дня отрима ння копії постанови.

Постанова набирає законн ої сили в строк та в порядку, п ередбаченому ст.254 Кодексу адм іністративного судочинства України.

Повний текст постан ови виготовлений 14 листопада 2011 року.

Суддя Хома О.П.