Постанова

від 10.11.2011 по справі 2а-11677/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018,  м. Львів,  вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10 листопада 2011 р.                                  м. Львів                                        № 2а-11677/11/1370  

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова до приватного підприємства «Пересвіт»про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова звернулося до суду із позовом до приватного підприємства «Пересвіт»про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску в сумі 2000,55 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, відповідно до ч. 8 ст. 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування», зобов’язаний сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. За звітні періоди червень і липень 2011 року відповідач самостійно нарахував 3963,42 грн. єдиного внеску, з них сплатив тільки частину в сумі 1962,87 грн., решта коштів в сумі 2000,55 грн. станом на дату звернення до суду залишається непогашеною. На підтвердження того, що заборгованість відповідача узгоджена у передбаченому законом порядку, позивач долучив вимогу про сплату богу від 05.10.2011 року № Ю-1399. Представник позивача у судове засідання не з’явився, надіслав суду клопотання про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, а розгляд справи просить проводити без його участі.

Відповідач не забезпечив участі свого представника у судовому засіданні. Направлений на його зареєстроване місце знаходження (згідно з відомостями з ЄДР, таким є: м. Львів, вул. Зелена, 149) поштовий конверт повернувся до суду з відміткою органу поштового зв’язку «вибули». Таким чином відповідач відповідно до норми ч. 11 ст. 35 КАС України вважається належним чином повідомленим про місце, дату та час судового розгляду справи. Інших відомостей про місцезнаходження відповідача у суду немає, а повторно направляти судовий виклик за цією ж адресою недоцільно, оскільки відповідач там фактично не знаходиться.

На підставі ч. 6 ст. 128 КАС України суд ухвалив розглянути справу у порядку письмового провадження.

Суд дослідив долучені до матеріалів справи письмові докази, оцінив їх в сукупності та дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступного:

Приватне підприємство «Пересвіт»є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та відповідно до вимог ст. ст. 4, 6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»від 08.07.2010 року № 2464-VI зобов’язане своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Згідно з ч. 7, 8, 11 ст. 9 Закону № 2464 єдиний внесок сплачується шляхом перерахування платником безготівкових коштів з його банківського рахунку. Платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом є календарний місяць.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 13 та п. 6 ч. 1 ст. 14 Закону України № 2464, управління ПФУ здійснюють контроль за дотриманням платниками єдиного внеску вимог цього Закону та вправі стягувати з платників несплачені суми єдиного внеску.

Як вбачається із долучених до матеріалів справи звітів відповідача про нарахування єдиного внеску за червень, липень 2011 року у відповідача виник обов’язок сплатити за кожен із названих періодів єдиний внесок на загальну суму 3963,42 грн. Частину єдиного внеску в сумі 1962,87 грн. відповідач сплатив, а решта боргу в сумі 2000,55 грн. залишається непогашеною. На виконання вимог ст. 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»позивач надіслав платнику вимогу про сплату боргу № Ю-1399 від 05.10.2011 року. Судячи з повідомлення про вручення поштового відправлення відповідач цю вимогу отримав 11.10.2011 року і не оскаржував. Станом на дату судового розгляду справи заборгованість відповідача зі сплати єдиного внеску за червень-липень 2011 року становить 2000,55 грн. та залишається непогашеною.

Отже, позовні вимоги управління ПФУ у Галицькому районі м. Львова є обґрунтованими, підтверджуються долученими до матеріалів справи доказами, і підлягають до задоволення.

З урахуванням положень ст.94 КАС України судові витрати у формі судового збору у даній справі з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163 КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «Пересвіт»(м. Львів, вул. Зелена, буд. 149; ідентифікаційний код 31896242) на користь управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова (м. Львів, пр. Червоної Калини, 35; ідентифікаційний код: 20847365) заборгованість зі сплати єдиного внеску в сумі 2000 (дві тисячі) гривень 55 копійок.

Апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

         Суддя                                                                                          Москаль Р.М.

З оригіналом згідно

         Суддя                                                                                 Москаль Р.М.