Ухвала

від 27.09.2011 по справі 2а/1770/4212/2011

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

  

                                                                    У Х В А Л А

Справа  №2а/1770/4212/2011  

27 вересня 2011 року                                                                        

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Шевчук С.М., розглянувши позовну заяву  

 Державна податкова інспекція у м.Рівне    

до

Товариство з обмеженою відповідальністю " МБГ-Техно-С"  ОСОБА_1  третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: державний реєстратор виконавчого комітету Рівненської міської ради    

про визнання недійсним статуту, скасування реєстрації змін до установчих документів та припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м.Рівне    звернувся до суду з позовом до  Товариство з обмеженою відповідальністю " МБГ-Техно-С"  ОСОБА_1  про визнання недійсним статуту, скасування реєстрації змін до установчих документів та припинення юридичної особи.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

          1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом   Державна податкова інспекція у м.Рівне     до   Товариство з обмеженою відповідальністю " МБГ-Техно-С"  ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: державний реєстратор виконавчого комітету Рівненської міської ради     про визнання недійсним статуту, скасування реєстрації змін до установчих документів та припинення юридичної особи.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачам та третій особі, разом з  витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, упродовж п’яти календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування. Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, копія позовної заяви з додатками), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

          Суддя                                                                                  Шевчук С.М.