Постанова

від 13.10.2011 по справі 2а/1770/4212/2011

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/4212/2011

13 жовтня 2011 року 11год. 35хв. м. Рівне

Рівненський окружний ад міністративний суд у складі судді за участю секретаря су дового засідання Бєлкіної Д. С. та сторін і інших осіб, які б еруть участь у справі:

позивача: представник не з 'явився;

відповідача: представник н е з'явився;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом

Державна податкова ін спекція у м.Рівне

до Товариство з обмеженою від повідальністю " МБГ-Техно-С" ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні від повідача Державний реє стратор виконавчого комітет у Рівненської міської ради

про визнання недійсним ста туту, скасування реєстрації змін до установчих документі в та припинення юридичної ос оби, -

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інс пекція в м.Рівне звернулася д о Рівненського окружного адм іністративного суду з позово м до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "МГБ-Техно-С ", ОСОБА_2 про визнання неді йсним статуту Товариства з о бмеженою відповідальністю "М ГБ-Техно-С", скасування держав ної реєстрації змін до устан овчих документів Товариства з обмеженою відповідальніст ю "МГБ-Техно-С" від 06.09.2011 року, при пинення юридичної особи Това риство з обмеженою відповіда льністю "МГБ-Техно-С".

В обґрунтування позовних в имог позивач зазначає, що 06.09.2011 року до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "МГБ-Техно-С" внесено зміни до установчих документів - стат уту, відповідно до яких учасн ику Товариства ОСОБА_2 нал ежить 100% частки у статутному к апіталі товариства, останньо го обрано на посаду директор а ТзОВ "МГБ Техно С"" з 30.06.2011 року. ОСОБА_3 (який був директором підприємства) надав пояснен ня, в яких вказує, що в зв'язку з розбіжностями щодо ведення бізнесу між співвласниками б уло прийнято рішення щодо пр одажу часток співвласників. В подальшому ОСОБА_3 позна йомився з ОСОБА_2, який зап ропонував продати йому Товар иство. 29.06.2011 року було передано новому власнику Товариства п ечатку, статутні, реєстрацій ні, бухгалтерських документ и, ключі та паролі здачі звітн ості, про що 04.07.2011 року оформлен о акт, який підписано ОСОБА _2 ОСОБА_2 в поясненнях за значає, що до нього звернувся чоловік на ім'я ОСОБА_6 з пр опозицією продати паспорт за винагороду. В подальшому О СОБА_2 передав паспорт ОСО БА_6 та 18.07.2011 року залишив в ред акції газети повідомлення що до втрати паспорта. До веденн я підприємницької діяльност і не мав ніякого відношення. П ро діяльність ТзОВ "МГБ-Техно -С" чує вперше.

Статут підприємства в нові й редакції не відповідає дію чому законодавству та не має юридичної сили, а вся діяльні сть підприємства, яка провод илася з моменту передачі пра ва власності є незаконна. Від повідно до ст. 55-1 Господарсько го кодексу України, ознаки фі ктивності, що дають підстави для звернення до суду про при пинення юридичної особи в то му числі визнання реєстрацій них документів недійсними, я кщо встановлено, що підприєм ство зареєстровано (перереєс тровано) на недійсні (втрачен і, загублені) та підроблені до кументів. Покликаючись на на явність повноважень, передба чених п. 67.2 ст. 67 Податкового ко дексу, просив позов задоволи ти повністю.

Позивач надав докази відсу тності заборгованості Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "МГБ-Техно-С" перед пода тковим органом, центром зайн ятості, Фондом соціального с трахування від нещасних випа дків на виробництві та профе сійних захворювань України, Пенсійним фондом України, Фо ндом соціального страхуванн я з тимчасової втрати працез датності. Від представника п озивача надійшла заява про р озгляд справи без його участ і.

Від Державного реєстратор а виконавчого комітету Рівне нської міської ради надійшла заява, в якій зазначено про те , що третя особа не заперечує п роти позовних вимог. Розгляд справи державний реєстратор просив проводити без його уч асті.

Відповідачі в судове засід ання не з'явилися, судом вжива лися заходи щодо їх повідомл ення про дату, час та місце суд ового розгляду справи за адр есою, внесеною до Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб-підприєм ців.

Відповідно до ч.4 ст.33 КАС Укр аїни, у разі відсутності осіб , які беруть участь у справі за адресою, що зазначена в Єдино му державному реєстрів юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців, вважається, що суд овий виклик або судове повід омлення вручене їм належним чином.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беру ть участь у справі, відповідн о до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС У країни, повне фіксування суд ового засідання за допомогою звукозаписувального техніч ного засобу не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву , дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм в нутрішнім переконанням, що ґ рунтується на всебічному, по вному і об'єктивному розгляд і у судовому процесі всіх обс тавин справи в їх сукупності , суд прийшов до висновку, що п озов слід задовольнити повн істю.

При цьому суд виходив з наст упного.

Товариство з обмеженою від повідальністю "МГБ-Техно-С" за реєстроване як юридична особ а 19.10.2005 року державним реєстрат ором виконавчого комітету Рі вненської міської ради (а.с.37-38) .

Відповідно до договорів №1, №2, №3 купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "МГБ-Техно-С" (а.с.18-20), ОСОБ А_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про дали ОСОБА_2 частки в стат утному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "МГБ-Техно-С".

Загальними зборами Товари ства обмеженою відповідальн істю "МГБ-Техно-С", що оформлен і протоколом № 3 від 29..06.2011 року (а .с.17) вирішено виключити зі скл аду учасників товариства О СОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 , прийнято до складу учасникі в Товариства ОСОБА_2, яком у належить 100% статутного капі талу (в розмірі 33200 грн.), викласт и статут Товариства в новій р едакції та затвердити його, у повноважено ОСОБА_2 подат и статут Товариства в новій р едакції на державну реєстрац ію.

На підставі наданих докуме нтів та у відповідності до ст . 27, 29 Закону України «Про держа вну реєстрацію юридичних осі б та фізичних осіб-підприємц ів» 06.09.2011 року державним реєстр атором виконавчого комітету Рівненської міської ради за реєстровано зміни установчи х документів Товариства з об меженою відповідальністю "МГ Б-Техно-С".

Відповідно до ст. 57 Господар ського кодексу України устан овчими документами суб'єкта господарювання є рішення про його утворення або засновни цький договір, а у випадках, пе редбачених законом, статут (п оложення) суб'єкта господарю вання.

Згідно п.п. 1, 2 ст. 65 ГК України у правління підприємством зді йснюється відповідно до його установчих документів. Влас ник здійснює свої права щодо управління підприємством бе зпосередньо або через уповно важені ним органи відповідно до статуту підприємства чи і нших установчих документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Господ арського кодексу України, су б'єкт господарювання підляга є державній реєстрації (пере реєстрації), крім випадків, вс тановлених цим Кодексом.

Порядок державної реєстра ції юридичної особи та її при пинення регулюються Законо м України «Про державну реєс трацію юридичних осіб та фіз ичних осіб - підприємців» № 755-IV від 15.05.2003 року (далі Закон № 755-IV) .

Статтею 29 Законом України « Про державну реєстрацію юрид ичних осіб та фізичних осіб - підприємців» передбачено пе релік документів, за наявнос ті яких державний реєстратор проводить реєстрацію змін д о установчих документів.

Державному реєстратору з абороняється вимагати докум енти для проведення державно ї реєстрації змін до установ чих документів юридичної осо би, якщо вони не передбачені ч астинами першою - шостою цієї статті.

Документи, які подані для пр оведення державної реєстрац ії змін до установчих докуме нтів юридичної особи, прийма ються за описом, копія якого в день надходження документів видається (надсилається пош товим відправленням) заявник у з відміткою про дату надход ження документів.

06.09.2011 року ОСОБА_2 державно му реєстратору для зміни кер івника ТОВ "МГБ-Техно-С" були н адані заповнена реєстраційн а картка, протокол № 3 від 29.06.2011 ро ку загальних зборів учасникі в ТОВ "МГБ-Техно-С", наказ № 5 від 30.06.2011 року про призначення ОС ОБА_2 на посаду директора ТО В "МГБ-Техно-С" (а.с.42-44).

У зв'язку з відсутністю підс тав для залишення поданих до кументів без розгляду, відпо відно до ст. 19 Закону України « Про державну реєстрацію юрид ичних осіб та фізичних осіб - підприємців» вищевказані до кументи були прийняті за опи сом від 06.09.2011 року та проведено зміну керівника ТОВ "МГБ-Техн о-С".

06.09.2011 року ОСОБА_2 на держа вну реєстрацію змін до устан овчих документів ТОВ "МГБ-Тех но-С" подав документи, передба чені ст. 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичн их осіб та фізичних осіб - пі дприємців» (а.с.50-77).

У зв'язку з відсутністю підс тав для залишення поданих до кументів без розгляду та під став для відмови у проведенн і реєстраційної дії, відпові дно до ст. 27, 29 Закону України «П ро державну реєстрацію юриди чних осіб та фізичних осіб - підприємців» такі документи були прийняті за описом держ авним реєстратором та провед ено державну реєстрацію змін до установчих документів ТО В "МГБ-Техно-С".

З письмових пояснень ОСО БА_3 (а.с.9) вбачається, що він б ув директором ТОВ "МГБ-Техно-С ". Оскільки на початку 2011 року в иникли розбіжності між співв ласниками щодо подальшого ве дення бізнесу товариства, бу ло прийнято рішення про прод аж часток в статутному фонді . В травні-червні 2011 року познай омився з ОСОБА_2, який запр опонував продати йому Товари ство. В червні 2011 року були офор млені усі документи щодо про дажу товариства, передано но вому власнику товариства печ атку, статутні, реєстраційні , бухгалтерські документи, до кументи податкової звітност і, звітності до фондів, ключі т а пароль для подачі звітност і. Акт прийому-передачі оформ лено 04.07.2011 року. Після продажу ОСОБА_2 підприємства з ним б ільше не зустрічався.

З письмових пояснень ОСО БА_2 (а.с.10) вбачається, що ОС ОБА_2 продав свій паспорт св оєму знайомому ОСОБА_6 (пр ізвища якого не знає), в редакц ію газети подав оголошення п ро те, що паспорт згубив. Для ч ого потрібен був ОСОБА_6 п аспорт не знає. До ведення під приємницької діяльності не м ає ніякого відношення, не зна є порядку реєстрації та діял ьності підприємства, не знає де реєструються підприємств а. Не є власником або співзасн овником чи посадовою особою будь-якого підприємства. Не м ає знань для складання будь-я ких бухгалтерських документ ів, а також звітності, яка пода ється до відповідних контрол юючих органів. Про ТОВ "МГБ-Тех но-С" чує вперше.

А відтак, в судовому засідан ні встановлено, що власник (за сновник) підприємства ОСОБ А_2 ніяких документів по під приємству не підписував, под аткову звітність не подавав, знаннями необхідними для ве дення підприємницької діяль ності не володіє, ніяких реєс траційних документів, печато к та штампів підприємства йо му ніхто не передавав і на отр имання прибутків від зайнятт я підприємницькою діяльніст ю мети не мав.

Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 з моме нту реєстрації 06.09.2011 року змін д о установчих документів юрид ичної особи та змін відомост ей про юридичну особу не мав м ети і не міг здійснювати підп риємницьку діяльність та не мав наміру сплачувати до дер жавного бюджету і державних цільових фондів податки, збо ри та обов' язкові платежі, о скільки реєстрація підприєм ства проведена невідомими ос обами на особу, яка не проявл яла свого волевиявлення на п роведення господарської дія льності.

Відповідно до ст. 55-1 Господар ського Кодексу України визна чено ознаки фіктивності, що д ають підстави для звернення до суду про припинення юриди чної особи або припинення ді яльності фізичною особою - пі дприємцем, в тому числі визна ння реєстраційних документі в недійсними:

- зареєстровано (перереєстр овано) на недійсні (втрачені, з агублені) та підроблені доку менти;

- не зареєстровано у державн их органах, якщо обов'язок реє страції передбачено законод авством;

- зареєстровано (перереєстр овано) у органах державної ре єстрації фізичними особами з подальшою передачею (оформл енням) у володіння чи управлі ння підставним (неіснуючим), п омерлим, безвісти зниклим ос обам або таким особам, що не ма ли наміру провадити фінансов о-господарську діяльність аб о реалізовувати повноваженн я;

- зареєстровано (перереєстр овано) та впроваджено фінанс ово-господарську діяльність без відома та згоди його засн овників та призначених у зак онному порядку керівників.

Відповідно до ст. 38 Закону Ук раїни "Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців", підстава ми для постановлення судовог о рішення щодо припинення юр идичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної ос оби, зокрема є: визнання судом недійсною державної реєстра ції юридичної особи через до пущені при її створенні пору шення, які не можна усунути, а також в інших випадках, встан овлених законом.

Відповідно до п. 67.2 ст. 67 Подат кового кодексу України, орга ни державної податкової служ би в установленому законом п орядку мають право звертатис я до суду про винесення судов ого рішення щодо:

припинення юридичних осіб або підприємницької діяльно сті фізичних осіб - підприємц ів;

відміни державної реєстра ції припинення юридичних осі б або підприємницької діяльн ості фізичних осіб - підприєм ців;

скасування державної реєс трації змін до установчих до кументів.

Таким чином, судом встановл ено, що хоча за наявністю необ хідного пакету документів у державного реєстратора і не було підстав для відмови у де ржавній реєстрації змін до у становчих документів юридич ної особи та зміни відомосте й про юридичну особу, однак, ос кільки в судовому засіданні встановлено, що державна реє страція цих змін була здійсн ена шляхом надання органам р еєстрації документів, які не відповідали волевиявленню о соби, яка зазначена власнико м (засновником), тому суд вважа є, що позов підлягає задоволе нню.

А відтак, суд вважає за необ хідне визнати недійсним стат ут Товариства з обмеженою ві дповідальністю "МГБ-Техно-С" (н ова редакція) код ЄДРПОУ 33803846, за тверджений зборами Учасникі в Товариства з обмеженою від повідальністю "МГБ-Техно-С" (пр отокол № 3 від 29.06.2011 року), зареєст рований державним реєстрато ром виконавчого комітету Рів ненської міської ради 06.09.2011 рок у (номер запису 1 608 105 0006 002289), скасув ати державну реєстрацію змін до установчих документів То вариства з обмеженою відпові дальністю "МГБ-Техно-С" код ЄДР ПОУ 33803846 від 06.09.2011 року, припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "МГБ-Техно-С" код ЄДРПОУ 33803846.

Питання по судових витрата х не вирішується, оскільки по зивач звільнений від їх спла ти у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративно го судочинства України не пе редбачено їх стягнення у дан их випадках.

Керуючись статтями 160-163 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повн істю.

Визнати недійсним статут Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "МГБ-Техно-С" (нова редакція) код ЄДРПОУ 33803846, затве рджений зборами Учасників То вариства з обмеженою відпові дальністю "МГБ-Техно-С" (проток ол № 3 від 29.06.2011 року), зареєстрова ний державним реєстратором в иконавчого комітету Рівненс ької міської ради 06.09.2011 року (но мер запису 1 608 105 0006 002289).

Скасувати державну реєстр ацію змін до установчих доку ментів Товариства з обмежено ю відповідальністю "МГБ-Техн о-С" код ЄДРПОУ 33803846 від 06.09.2011 року.

Припинити юридичну особу Т овариство з обмеженою відпов ідальністю "МГБ-Техно-С" код ЄД РПОУ 33803846.

Постанова суду першої інст анції набирає законної сили після закінчення строку пода ння апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після повернення апеляці йної скарги, відмови у відкри тті апеляційного провадженн я або набрання законної сили рішенням за наслідками апел яційного провадження.

Апеляційна скарга подаєть ся до Житомирського апеляцій ного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасн о надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апел яційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні ап еляційна скарга подається пр отягом десяти днів з дня отри мання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Шевчук С.М.