Ухвала

від 01.11.2011 по справі 2а/1770/4793/2011

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

  

                                                                    У Х В А Л А

Справа  №2а/1770/4793/2011  

01 листопада 2011 року                                                                        

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Друзенко Н.В., розглянувши позовну заяву  

 Державної податкової інспекції у м.Рівне    

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнепромтехнотрейд-1"  Державного реєстратора Виконавчого комітету Донецької міської ради  державного реєстратора виконавчого комітету Рівненської міської ради     

про скасування державної реєстрації   змін  до установчих документів,

В С Т А Н О В И Л А :

Державна податкова інспекція у м.Рівне    звернулася до суду з позовом до  Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнепромтехнотрейд-1"  Державний реєстратор Виконавчого комітету Донецької міської ради  державний реєстратор виконавчого комітету Рівненської міської ради  про скасування державної реєстрації   змін  до установчих документів.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И Л А:

          1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом   Державна податкова інспекція у м.Рівне     до   Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнепромтехнотрейд-1"  Державний реєстратор Виконавчого комітету Донецької міської ради  державний реєстратор виконавчого комітету Рівненської міської ради      про скасування державної реєстрації   змін  до установчих документів.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачів, разом з  витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, упродовж п’яти календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування. Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, копія позовної заяви з додатками), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

          Суддя                                                                                  Друзенко Н.В.