Ухвала
від 14.11.2011 по справі 2а/1770/4938/2011
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/4938/2011

14 листопада 2011 року м. Рівне

Рівненський окружний ад міністративний суд в складі судді Друзенко Н.В., розглянув ши позовну заяву

Державної податкової інс пекції у м.Рівне

до Західноукраїнського відд ілення міжнародного благоді йного фонду УПЦ "Святого Вели комученика Георгія Побідоно сця"

про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інсп екція у м.Рівне звернулася до суду з позовом до Західноук раїнського відділення міжна родного благодійного фонду У ПЦ "Святого Великомученика Г еоргія Побідоносця" про при пинення юридичної особи.

Позовна заява подана особо ю, яка має адміністративну пр оцесуальну дієздатність, від повідає вимогам, встановлени м статтею 106 КАС України.

Відповідно до пункту 2 1 частини першої статті 5 Закон у України "Про судовий збір" №3 674-VI від 08.07.2011 року, органи державн ої податкової служби звільне ні від сплати судового збору .

Позовну заяву належить ро зглядати в порядку адміністр ативного судочинства.

Адміністративний позов по дано у строк, установлений за коном.

Підстави для повернення по зовної заяви, залишення без ї ї розгляду або відмови у відк ритті провадження в адмініст ративній справі, встановлені КАС України, відсутні. Дана сп рава не стосується прав, своб од, інтересів та обов' язків третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС Ук раїни справа підлягає розгля ду у скороченому провадженні .

Керуючись статтями 104-106, 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скороче не провадження в адміністрат ивній справі за позовом Дер жавної податкової інспекції у м.Рівне до Західноукраїнс ького відділення міжнародно го благодійного фонду УПЦ "Св ятого Великомученика Георгі я Побідоносця" про припинен ня юридичної особи.

2. Справа розглядатиметься суддею одноособово, без пр оведення судового засідання та виклику осіб, які беруть уч асть у справі.

3.Роз' яснити відповідачу , що у разі невизнання адмініс тративного позову, він упрод овж десяти календарних днів з дня отримання даної ухвали , може подати заперечення про ти позову та докази на їх обґр унтування або заяву про визн ання позову. Якщо справа розг лядається судом за місцезнах одженням відповідача, то зап еречення проти позову чи зая ва про визнання позову мають бути подані безпосередньо д о канцелярії суду.

4.Повідомити відповідачу, що справа у порядку скороченог о провадження буде розглянут а протягом таких строків:

1) не пізніше нас тупного дня з дня надходженн я до суду заяви відповідача п ро визнання позову;

2) не пізніше трьо х днів з дня закінчення десят иденного строку наданого від повідачу для подачі заперече нь за умови, що справа розгляд ається судом за місцезнаходж енням відповідача;

3) не пізніше трьо х днів, у разі, якщо протягом с еми днів з дня закінчення дес ятиденного строку наданого в ідповідачу для подачі запере чень, до суду не надійшло запе речення відповідача та за ум ови, що справа не розглядаєть ся судом за місцезнаходження м відповідача;

4) не пізніше п'ят и днів з дня подання відповід ачем заперечення проти позов у.

За результатами розгляду справи у скороченому провад женні суддя, оцінивши повідо млені позивачем, відповідаче м обставини, за наявності дос татніх підстав приймає рішен ня. У разі недостатності пові домлених обставин або якщо з а результатами розгляду пода ного заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґру нтованого судового рішення б ез проведення судового засід ання та виклику осіб, які беру ть участь у справі, суд розгля дає справу за загальними пра вилами КАС України, про що пос тановляє ухвалу.

5.Копію ухвали про відкриття скороченого провадження нев ідкладно надіслати відповід ачу.

Ухвала набирає законної с или відповідно до ч.6 ст.254 КАС У країни та не може бути оскарж ена.

Суддя Друзенко Н.В.

СудРівненський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення14.11.2011
Оприлюднено02.12.2011
Номер документу19383368
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/1770/4938/2011

Ухвала від 28.11.2014

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Дорошенко Н.О.

Постанова від 22.12.2011

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Друзенко Н.В.

Постанова від 18.12.2014

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Дорошенко Н.О.

Ухвала від 28.02.2012

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Капустинський М.М.

Ухвала від 02.02.2012

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Капустинський М.М.

Ухвала від 02.02.2012

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Капустинський М.М.

Постанова від 22.12.2011

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Друзенко Н.В.

Ухвала від 14.12.2011

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Друзенко Н.В.

Ухвала від 14.11.2011

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Друзенко Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні