Ухвала
від 16.11.2011 по справі 2а/1770/5009/2011
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КОПІЯ

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/5009/2011

16 листопада 2011 року м. Рівне

Суддя Рівненського окру жного адміністративного суд у Борискін С.А., розглянувши по зовну заяву

Дубровицької міжрайонно ї державної податкової інспе кції < Список > < в особі > третя особа, яка не заявляє самості йних вимог на предмет спору н а стороні позивача < 3-тя особа позивача >

до Дубровицького районного к ооперативно - державного буд івельно - монтажного об'єднан ня " Дубровицярайагробуд " тр етя особа, яка не заявляє само стійних вимог на предмет спо ру на стороні відповідача < 3-т я особа >

про стягнення заборговано сті,

В С Т А Н О В И В :

Дубровицька міжрайонна державна податкова інспекці я < Список > < в особі > звернувс я до суду з позовом до Дубров ицького районного кооперати вно - державного будівельно - м онтажного об'єднання " Дубров ицярайагробуд " про стягненн я заборгованості.

Позовна заява подана особо ю, яка має адміністративну пр оцесуальну дієздатність, від повідає вимогам, встановлени м статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить роз глядати в порядку адміністра тивного судочинства.

Адміністративний позов по дано у строк, установлений за коном.

Підстави для повернення ад міністративного позову, зали шення його без розгляду або в ідмови у відкритті проваджен ня в адміністративній справі , встановлені КАС України, від сутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС У країни, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадже ння в адміністративній справ і за позовом Дубровицької м іжрайонної державної податк ової інспекції < Список > < в ос обі > третя особа, яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору на стороні позивач а < 3-тя особа позивача > до Дуб ровицького районного коопер ативно - державного будівель но - монтажного об'єднання " Ду бровицярайагробуд " третя о соба, яка не заявляє самостій них вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя осо ба > про стягнення заборгова ності.

2. Справа розглядається су ддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкритт я провадження у справі надіс лати особам, які беруть участ ь у справі, разом з витягом пр о їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статт ями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідач у, у разі заперечення проти ад міністративного позову, упро довж п' яти календарних днів з дня отримання ухвали подат и заперечення проти позову т а докази на їх обґрунтування . < вибрати якщо справа розгля дається за місцезнаходження м субєкта влади >

5. Ухвала набирає законної с или відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС У країни та не може бути оскарж ена.

Суддя підпис Борискін С.А.

З оригіналом згідно

Суддя Борискін С.А.

СудРівненський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення16.11.2011
Оприлюднено02.12.2011
Номер документу19383394
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/1770/5009/2011

Постанова від 30.11.2011

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Борискін С.А.

Ухвала від 16.11.2011

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Борискін С.А.

Ухвала від 16.11.2011

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Борискін С.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні