Постанова

від 30.11.2011 по справі 2а/1770/5009/2011

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/5009/2011

30 листопада 2011 року 15год. 27хв. м. Рівне

Рівненський окружний ад міністративний суд у складі судді Борискіна С.А. за участю секретаря судового засіданн я Чередняка В.В. та сторін і ін ших осіб, які беруть участь у с праві:

прокурор: < Текст >

позивача: представник не з'я вився,

відповідача: представник н е з'явився, третьої особи пози вача: представник < Текст > тре тьої особи відповідача: пред ставник < Текст >

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом

Дубровицької міжрайонно ї державної податкової інспе кції < Список > < Позивач в особ і > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні позивача < 3-тя особа >

до Дубровицького районного к ооперативно - державного буд івельно - монтажного об'єднан ня " Дубровицярайагробуд " тр етя особа, яка не заявляє само стійних вимог на предмет спо ру на стороні відповідача < 3-т я особа >

про стягнення заборговано сті, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач - Дубровицька мі жрайонна державна податкова інспекція звернулися до суд у з позовом про стягнення з Д убровицького районного кооп еративно-державного будівел ьно-монтажного об' єднання « Дубровицярайагробуд» забор гованості по платежах до бюд жету.

В судове засідання предста вник позивача не зявився. Под ав до суду заяву про розгляд с прави за його відсутності, по зовні вимоги підтримує, прос ить суд задовольнити позовні вимоги

Відповідач заперечень на а дміністративний позов не под ав, в судове засідання не з'яви вся повторно, про час і місце с удового розгляду повідомляв ся належним чином, що підтвер джується повідомленнями орг ану поштового зв'язку. Судом н е визнавалася обов' язковою участь відповідача в судово му засіданні, а відтак, суд вва жає за можливе розглянути сп раву без участі відповідача.

Крім того, враховуючи неявк у в судове засідання всіх осі б, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України, повне ф іксування судового засіданн я за допомогою звукозаписува льного технічного засобу не забезпечується.

Розглянувши доводи, виклад ені в позовній заяві, досліди вши подані суду письмові док ази, оцінивши їх за своїм внут рішнім переконанням, що ґрун тується на всебічному, повно му і об'єктивному розгляді у с удовому процесі всіх обстави н справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до з адоволення повністю.

Судом встановлено, що Дубро вицьке районне кооперативно -державне будівельно-монтажн е об' єднання «Дубровицяра йагробуд» засноване на колек тивній власності. Підприємст во здійснює діяльність на пі дставі Статуту і є самостійн им суб' єктом, який має права юридичної особи. Дубровицьк е РКДБМО «Дубровицярайагроб уд» зареєстроване згідно роз порядження Дубровицької рай онної державної адміністрац ії від 19.04.1999 року за №162, внесено д о Єдиного державного реєстру підприємств та організацій та присвоєно ідентифікаційн ий код в ЄДРПОУ 03586124 (а.с.4).

Підприємство зареєстрован о платником податків та взят о на податковий облік в ДПІ у Д убровицькому районі.(а.с.5).

РКДБМО «Дубровицярайагроб уд» має новостворену податко ву заборгованість перед бюдж етами в сумі 14109,00 грн., яка склад ається із сум податкових зоб ов' язань самостійно задекл арованих відповідачем по стр оках сплати з 26.05.2011 року по 20.10.2011 ро ку, що підтверджується декла раціями поданими РКДБМО «Дуб ровицярайагробуд» (а.с. 6-9), в то му числі:

- По податку на прибуто к в сумі 39,00 грн. в тому числі згі дно поданої податкової декла рації за 1 квартал 2011 року в сум і 25,00 грн. та згідно податкової декларації за 2 квартал 2011 року в сумі 14,00 грн.;

- По сплаті за землю 14070,00 грн. в тому числі по податково му розрахунку на 2011 рік по стро ках сплати 30.05.2011 року - 2814,00 грн., 30 .06.2011 року - 2814,00 грн., 30.07.2011 року - 2814, 00 грн., 30.08.2011 року - 2814,00 грн., 30.09.2011 рок у - 2814,00 грн.

Відповідно до ст.. 67 Конститу ції України кожен зобов' яз аний сплачувати податки і зб ори в порядку і розмірах, вста новлених законом.

З метою погашення наявної п одаткової заборгованості у в ідповідності до пп.6.2.3 ст. 6 Зако ну України «Про порядок пога шення зобов' язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми» від 21.12.2000 року №2181 - ІІІ було виставлено першу податкову вимогу від 01.11.2001 року №1\42, а 03.12.2001 ро ку платнику податків було ви ставлено другу податкову вим огу №2\120. (а.с. 10, 12).

Крім наведених вище доказі в існування податкової забор гованості відповідача перед позивачем, дана заборговані сть стверджується Зворотнім боком оборотної відомості п латника податків. (а.с. 13-15).

Згідно п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому над іслано (вручено) податкову ви могу, сума податкового боргу збільшується, погашенню під лягає вся сума податкового б оргу такого платника податку , що виник після надіслання (вр учення) податкової вимоги.

Відповідно до пп. 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодекс у України орган державної по даткової служби мають право звертатися до суду щодо стяг нення коштів платника податк ів, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслугову ючих такого платника, суму по даткового боргу або його час тини.

Суд приходить до переконан ня, що відповідач, станом на да ту прийняття рішення, по спра ві не сплатив податкову забо ргованість у сумі 14109,00 грн.

Оскільки судом встановлен о, а матеріалами справи довед ено, що РКДБМО «Дубровицярай агробуд» має новостворену по даткову заборгованість пере д бюджетами в сумі 14109,00 грн., яка складається із сум податков их зобов' язань самостійно з адекларованих відповідачем по строках сплати з 26.05.2011 року п о 20.10.2011 року., в тому числі:по пода тку на прибуток в сумі 39,00 грн. в тому числі згідно поданої по даткової декларації за 1 квар тал 2011 року в сумі 25,00 грн. та згід но податкової декларації за 2 квартал 2011 року в сумі 14,00 грн.; п о сплаті за землю 14070,00 грн. в том у числі по податковому розра хунку на 2011 рік по строках спла ти 30.05.2011 року - 2814,00 грн., 30.06.2011 року - 2814,00 грн., 30.07.2011 року - 2814,00 грн., 30.08.2011 ро ку - 2814,00 грн., 30.09.2011 року - 2814,00 грн., проте станом на дату постано влення рішення у справі відп овідачем не виконано свої зо бов' язання в повному обсязі , а тому підлягає стягненню н а користь позивача уся сума н алежної до сплати відповідач ем податкової заборгованост і.

Судові витрати, відповідно до статті 94 КАС України, на кор исть сторони - суб' єкта вла дних повноважень не присуджу валися, оскільки доказів їх п онесення стороною суду не на дано. Позивач від сплати судо вих витрат звільнений у вста новленому законом порядку.

Керуючись статтями < Текст >, 160-163 Кодексу адміністративно го судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

< Текст > Позов задовольнит и повністю.

Стягнути з Дубровицького р айонного кооперативно - держ авного будівельно - монтажно го об'єднання " Дубровицярайа гробуд " (код 03586124, м. Дубровиця, ву л. Кірова,2а) заборгованість по платежах до бюджету в сумі 14109 (чотирнадцять тисяч сто дев'я ть) грн. 00 коп.: в тому числі: - на р ахунок №3111600970012, жержавний бюдже т, код 23309415, МФО 833017, ГУДКУ в Рівнен ській області податковий бор г по податку на прибуток в сум і 39,00 грн.,

- на рахунок №33215811700129, Дубровиць ка міська рада, код 23309415, МФО 833017, Г УДКУ в Рівненській області п одатковий борг по оплаті за з емлю в сумі 14070,00 грн.

Постанова суду першої інс танції набирає законної сили після закінчення строку под ання апеляційної скарги, якщ о таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після повернення апеляці йної скарги, відмови у відкри тті апеляційного провадженн я або набрання законної сили рішенням за наслідками апел яційного провадження.

Апеляційна скарга подаєть ся до Житомирського апеляцій ного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасн о надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апел яційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні ап еляційна скарга подається пр отягом десяти днів з дня отри мання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіст ь отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеля ційне оскарження постанови с уду обчислюється з наступног о дня після закінчення п'ятид енного строку з моменту отри мання суб'єктом владних повн оважень повідомлення про мож ливість отримання копії пост анови суду.

Суддя < Підпис > Борискін С.А.