Постанова

від 27.10.2011 по справі 2а-2733/11/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-2733/11/2670 Гол овуючий у 1-й інстанції: Карак ашьян С.К.

Суддя-доповідач: Шурко О. І.

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" жовтня 2011 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у склад і колегії суддів:

головуючого Шурка О.І.,

суддів Степанюка А.Г., Васил енка Я.М.,

при секретарі Киричуку Р.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні, без фіксу вання його за допомогою звук озаписувального технічного засобу згідно до ч. 1 ст. 41 КАС Ук раїни, апеляційну скаргу Дер жавної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва на постанову Окружного адмі ністративного суду міста Киє ва від 23 березня 2011 р. у справі за адміністративним позовом Де ржавної податкової інспекці ї у Печерському районі м. Києв а до товариства з обмеженою в ідповідальністю "Алеген", за у частю третьої особи - Печерсь кої районної у м. Києві держав ної адміністрації про припин ення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Печерському район і м. Києва звернулась до суду з позовом про припинення юрид ичної особи ТОВ «Алеген».

Постановою Окружного адмі ністративного суду м. Києва в ід 23 березня 2010 року у задоволе нні вказаного позову відмовл ено.

В апеляційній скарзі ДПІ у П ечерському районі м. Києва пр осить скасувати постанову су ду першої інстанції та ухвал ити нове рішення, яким задово льнити позовні вимоги в повн ому обсязі.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевірив ши матеріали справи, доводи а пеляційної скарги вважає, що апеляційну скаргу слід задо вольнити, виходячи з наступн ого.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Алеген» 25 липня 200 7 року було зареєстровано Печ ерського районною в м. Києві д ержавною адміністрацією за а дресою: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе , 18.

08 серпня 2007 року відповідача було взято на облік як платни к податків в ДПІ у Печерськом у районі м. Києва.

Згідно Витягу із Єдиного державного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб-підпр иємців станом на 08 листопада 2 010 року в Єдиного державного р еєстру юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців є зап ис про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням.

Колегія суддів оцінює дока зи, які є у справі, за своїм вну трішнім переконанням, що ґру нтується на їх безпосередньо му, всебічному, повному та об'є ктивному дослідженні (ч.1 ст. 86 К АС України).

Частиною 1 пунктом 4 статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» передбачено, що державні под аткові інспекції в районах, м істах без районного поділу, р айонах у містах, міжрайонні т а об'єднані державні податко ві інспекції здійснюють у ме жах своїх повноважень контро ль за законністю валютних оп ерацій, додержанням порядку проведення готівкових розра хунків за товари (послуги) у вс тановленому законом порядку , за наявністю свідоцтв про де ржавну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності , ліцензій на провадження вид ів господарської діяльності , що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, з насту пною передачею матеріалів пр о виявлені порушення органам , що видають ці документи, за н аявністю торгових патентів.

Відповідно до п. 17 ч. 1 ст. 11 зазн аченого Закону органи держав ної податкової служби у випа дках, в межах компетенції та у порядку, встановлених закон ами України, мають право звер татися у передбачених законо м випадках до судових органі в із заявою (позовною заявою) п ро скасування державної реєс трації суб'єкта підприємниць кої діяльності.

Підстави для постановленн я судового рішення щодо прип инення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юри дичної особи, передбачені ча стиною 2 статті 38 зазначеного Закону. Однією з таких підс тав є наявність в Єдино му державному реєстрі запису про відсутність юридичної о соби за вказаним її місцезна ходженням.

Оскільки норма зазначено ї статті не містить імперати вного застереження щодо кола осіб, які мають право звернут ися до суду з позовом про прип инення юридичної особи з нав еденої підстави, а подання та кого позову органом державно ї податкової служби обумовле но виконанням покладеного на нього законом обов'язку щодо аналізу причин і оцінки дани х про факти порушень податко вого законодавства, що нероз ривно пов'язано з набуттям пл атником податків цивільної п равосуб'єктності, можна дійт и висновку про використання апелянтом повноваження з мет ою, з якою це повноваження над ано.

Таким чином, аналізуючи заз начені норми закону, колегія суддів вважає помилковим ви сновок суду першої інстанції щодо відсутності у Державно ї податкової інспекції у Печ ерському районі м. Києва повн оважень на звернення до суду із позовами про припинення ю ридичної особи з підстави, зо крема, наявності в Єдиному Де ржавному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за місцем її реєстрації.

За таких обставин, оцінюючи у сукупності добуті в судово му засіданні докази, суд перш ої інстанції повинен був вст ановити, що позовні вимоги не суперечать нормам податково го законодавства, обґрунтова ні на законі, а тому мають бути задоволені.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення, крім випадків, встан овлених статтею 72 цього Кодек су.

При цьому, позивач повністю обґрунтував свої позовні ви моги, а відповідач їх не спрос тував.

Згідно зі ст.198 ч.1 п. 4 та ст. 202 К АС України суд апеляційної і нстанції скасовує постанову суду першої інстанції та при ймає нове рішення, якщо встан овить порушення норм матеріа льного або процесуального пр ава, що призвело до неправиль ного вирішення справи або пи тання.

Керуючись ст. ст. 41, 160, 195, 196, 198, 202, 205, 207 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Держано ї податкової інспекції у Печ ерському районі м. Києва - за довольнити.

Постанову Окружного адмін істративного суду м. Києва ві д 23 березня 2010 року - скасувати .

Прийняти нову постанову, як ою позов задовольнити повніс тю.

Припинити юридичну особу т овариство з обмеженою відпов ідальністю «Алеген».

Постанова набирає законно ї сили з моменту проголошенн я та може бути оскаржена до Ви щого адміністративного суду України в порядку та строки, в становлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинс тва України.

Головуючий:

Судді:

Повний текст пост анови виготовлено 01.11.2011.