Постанова

від 23.09.2011 по справі 4-169

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

№ 4-169/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2011 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Мартинишин М.О.

при секретарі Радченко О.О.

з участю прокурора Дідовського М.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові скаргу ОСОБА_1 на постанову дільничного інспектора Франківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 08.04.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на постанову від 08.04.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи винесену дільничним інспектором Франківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_2, посилаючись на те, що оскаржувана постанова винесена незаконно, перевірка проведена неповно, висновки щодо відсутності в діях ОСОБА_3 складу злочину, передбаченого ст.296 ч.2 КК України незаконні. З посиланням на ст.236-2 КПК України скаржник просить скасувати зазначену постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

В судовому засіданні скаржник не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду скарги, а тому суд вважає, що справу слід слухати у її відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на те, що оскаржувана постанова прийнята у відповідності з вимогами ст.ст. 97 та 99 КПК України, на підставі проведеної перевірки, яка проводилась відповідно до вимог чинного законодавства України.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали, на підставі яких було відмовлено в порушенні кримінальної справи, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скаргу слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Суд, розглядаючи скаргу на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи у відповідності до вимог ст. 236-2 КПК України перевіряє наявність приводів і підстав для винесення відповідної постанови.

Приводом для винесення оскаржуваної постанови стала заява ОСОБА_1 від 22.03.2011 року(а.с.7) в порядку ст. 97 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 94 КПК України кримінальна справа порушується за наявності приводу та достатніх даних, які вказують на наявність ознак злочину, зокрема, приводом до порушення кримінальної справи є, в тому числі, безпосереднє виявлення органом дізнання, слідчим, прокурором або судом ознак злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, які підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини здійснення злочину).

Відповідно до ч. 4 ст. 97 КПК України коли необхідно перевірити заяву або повідомлення про злочин до порушення справи, така перевірка здійснюється прокурором, слідчим або органом дізнання в строк не більше десяти днів шляхом відібрання пояснень від окремих громадян чи посадових осіб або витребування необхідних документів.

Згідно вимог ст. 99 КПК України при відсутності підстав до порушення кримінальної справи прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя своєю постановою відмовляють у порушенні кримінальної справи.

Надані суду матеріали перевірки ЖРЗПЗ №2199 вказують на проведення достатніх та належних заходів по встановленню обставин, які є предметом перевірки.

При вивченні матеріалів, на підставі яких було відмовлено в порушенні кримінальної справи, було встановлено, що між сторонами виникли спірні цивільно-правові відносини, які вирішуються судом, а питання щодо нарахування плати за комунальні послуги, заміну водопровідних труб, підключення води до помешкань та виселення громадян з квартир не заходяться в компетенції правоохоронних органів.

В результаті перевірки, не було знайдено обєктивного підтвердження та даних, які б вказували на наявність ознак злочинів в діях гр.ОСОБА_4 та його дружини гр.ОСОБА_3, у звязку з чим, постановою від 08.04.2011 року було відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно вказаних осіб.

Оскаржувана постанова відповідає вимогам ст.ст.99, 130 КПК України, є мотивованою та не містить суперечливих висновків.

У звязку з чим, суд вважає, що перевірка була проведена достатньо повно, оскаржувана постанова є законною та обґрунтованою, отже заявлені вимоги щодо її скасування задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.94, 97, 99, 130, 236-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову дільничного інспектора Франківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 08.04.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи залишити без задоволення .

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з моменту її винесення.

Суддя Мартинишин М.О.