Ухвала

від 23.10.2006 по справі 29/343-05

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

29/343-05

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

23 жовтня 2006 р.                                                                                   № 29/343-05  

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. –головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги відділу державної виконавчої служби у Вовчанському та Великобурлуцькому районах Харківської області (далі –відділ ДВС), м. Вовчанськ Харківської області,

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.08.2006

за скаргою відкритого акціонерного товариства “Великобурлуцький сироробний завод” на дії відділу державної виконавчої служби у Вовчанському та Великобурлуцькому районах Харківської області

зі справи № 29/343-05

за позовом рекламного агентства “Зірка” у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Житомир,

до відкритого акціонерного товариства “Великобурлуцький сироробний завод”, смт Великий Бурлук Великобурлуцького району Харківської області,

про стягнення 4 901,91 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відділ ДВС 06.10.2006 (згідно з відміткою канцелярії місцевого суду) подав касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.08.2006 разом з клопотанням про відновлення строку її подання, яке мотивовано отриманням зазначеної постанови 07.09.2006.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно з приписами частини третьої статті 105, статей 51, 110 ГПК України останнім днем для подання касаційної скарги в даному випадку було 29.09.2006.

Статтею 53 ГПК України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Постанову апеляційного суду від 29.08.2006 згідно з відміткою його канцелярії направлено сторонам з дотриманням припису частини четвертої статті 105 ГПК України 04.09.2006 (в п'ятиденний строк з дня її прийняття) і отримано відділом ДВС 07.09.2006 (задовго до закінчення строку для касаційного оскарження), тоді як причин, які перешкоджали б скаржникові подати касаційну скаргу після отримання постанови суду апеляційної інстанції, але в межах строку для касаційного оскарження (до 29.09.2006 включно), заявником не наведено.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України не визнає наведені скаржником причини пропуску строку касаційного оскарження поважними в розумінні статті 53 ГПК України, а тому згадане клопотання відділу ДВС підлягає відхиленню.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Керуючись статтею 53, пунктом 5 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.   Відмовити відділу Державної виконавчої служби у Вовчанському та Великобурлуцькому районах Харківської області у відновленні строку подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.08.2006 зі справи № 29/343-05.

2. Касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.08.2006 зі справи № 29/343-05 до розгляду не приймати та повернути відділу Державної виконавчої служби у Вовчанському та Великобурлуцькому районах Харківської області.

Суддя               В.Селіваненко

Суддя                І.Бенедисюк

Суддя                                                                                                Б.Львов