Постанова

від 15.08.2011 по справі 4-2284/11

ВОРОШИЛОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДОНЕЦЬКА

4-2284/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 августа 2011 года Ворошиловс кий районный суд города Доне цка в составе:

председательствующего Кут ьи С.Д.

при секретаре Мызниковой Т .И.

с участием прокурора Данил енко С.М.

рассмотрев в открытом суде бном заседании в городе Доне цке

дело по жалобе директора ОО О «Углеторгинвест»на постан овление прокурора о возбужде нии уголовного дела, -

УС ТАНОВИЛ:

В июле 2011 года директор ООО « Укрторгинвест»обратился в с уд с жалобой на постановлени е первого заместителя прокур ора Донецкой области Коршико ва В.В. о возбуждении уголовно го дела от 06.05.2011 года, по факту не законного добычи полезных ис копаемых общегосударственн ого назначения, по признакам преступления, предусмотренн ого ст. 240 ч.2 УК Украины.

Заявитель указал, что 26.08.2009 го да ООО «Укрторгинвест»получ ило специальное разрешение н а пользование недрами, геоло гическое изучение, в том числ е исследовательско-промышле нную разработку. Согласно со глашения от 28.08.2009 года, заключен ного между ООО «Укрторгинвес т»и Министерством охраны окр ужающей среды, его предприят ие имеет разрешение на геоло гическую разведку и добычу 10% полезных ископаемых от обще объема каменного угля, имеющ его на участке выделенному п редприятию. В тоже время пред приятие не добывало полезные ископаемые в виде каменного угля, а занимается его геолог ической разработкой и поддер жанием в надлежащем состояни и ствола рудника.

Несмотря на то, что предпри ятие не занимается добычей к аменного угля, имеет специал ьное разрешение на пользован ие недрами, геологическое из учение и исследовательско-пр омышленную разработку, 6 мая 20 11 года первый заместитель про курора Донецкой области Корш иков В.В. возбудил уголовное д ело по факту незаконной добы чи полезных ископаемых общег осударственного значения.

В связи с возбуждением уго ловного дела предприятие вын уждено приостановить работы по сохранению ствола и откач ки воды, что приводит к значит ельным убыткам и приведет к н евозможности восстановлени я ствола, а поэтому предприят ие вынуждено обратиться в су д за защитой своих прав.

Считает, что данное постано вление является незаконным и подлежит отмене.

В судебном заседании пред ставитель заявителя просил у довлетворить жалобу, дал поя снения аналогичные изложенн ым в жалобе, ссылаясь на то, чт о у прокурора отсутствовали какие либо доказательства, п одтверждающие то, что предпр иятие добывало каменный угол ь, а при их отсутствии прокуро р принял незаконное решение о возбуждении уголовного дел а.

Прокурор просил отказать в удовлетворении жалобы, ссыл аясь на то, что основанием для возбуждении уголовного дела явились материалы проверки, свидетельствующие о том, что у предприятия отсутствуют в се необходимые документы для проведения таких работ, а пов одом для возбуждения, - непоср едственное обнаружение прок урором состава преступлений , предусмотренного ст. 240 ч.2 УК У краины.

Суд, выслушав представител я заявителя, прокурора, прове рив материалы дела считает, ч то жалоба не подлежит удовле творению.

В соответствии со ст. 98 УПК У краины, при наличии поводов и основания, указанных в ст. 94 УП К Украины, прокурор, следоват ель, орган дознания или судья обязаны вынести постановлен ие о возбуждении уголовного дела, указав поводы и основан ия к возбуждения дела, а так же дальнейшее его направление.

6 мая 2011 года первый замести тель прокурора Донецкой обла сти вынес постановление о во збуждении уголовного дела по факту незаконной добычи пол езных ископаемых общегосуда рственного значения. В поста новлении указал, что 28.04.2010 года в дежурную часть Амвросиевск ого РО ГУМВД Украины в Донецк ой области поступило сообщен ие начальника ОГСБЭП Амвроси евского РО, о том, что в селе По кровка осуществляется незак онная добыча угля. Осмотром м еста происшествия установле но, что вблизи с. Покровка Амвр осиевского района неустанов ленные лица проводят разрабо тку и незаконную добычу поле зных ископаемых общегосудар ственного значения.

Поводом для возбуждения уг оловного дела является непос редственное выявления проку рором признаков преступлени я, предусмотренного ч.2 ст. 240 УК Украины. Основаниями для воз буждения являются материалы проверки, которые содержат д остаточные данные, которые у казывают на наличие признако в преступления.

Суд считает, что обжалуемо е постановление о возбуждени и уголовного дела отвечает т ребованиям ст. 97, 98 УПК Украины, так в постановлении указаны поводы и основания для его во збуждения, а поэтому основан ия для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 236-7, 236-8 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ :

Жалобу директора ООО «Угл еторгинвест»ОСОБА_1. на по становление первого замести теля прокурора Донецкой обла сти от 06.05.2011 года о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренн ого ч.2 ст. 240 УК Украины, по факту незаконной добычи полезных ископаемых общегосударстве нного значения - оставить бе з удовлетворения.

Постановление может быть о бжаловано в Апелляционный су д Донецкой области в течении 7 суток с момента провозглаше ния.

Су дья