Рішення

від 24.11.2011 по справі 2о-348/11

КОНОТОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                                      Справа № 2о-348/11  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

24 листопада 2011 року                                                   Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого –судді Разумова І.  Є.,

              при секретарі –при секретарі Цуканова О. В.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: сектор у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Конотопського  МВ УМВС України в Сумській області, Конотопське міське управління праці та соціального захисту населення, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про скасування рішення суду про визнання  фізичної особи безвісно відсутньою,

                ВСТАНОВИВ:

Рішенням Конотопського міського суду від 13 лютого 2001 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, Киргизія, за заявою ОСОБА_2 був визнаний  безвісно відсутнім.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою  про скасування  вищевказаного рішення  суду, вказуючи на  те, що він дійсно протягом довгого часу, з початку 1998 року до літа 2011 року,  знаходився в Росії, не спілкувався зі своїми близькими, матір”ю, нічого про себе не сповіщав. Тому його на законних підставах було визнано безвісно відсутнім. При цьому в рішенні суду припущена помилка, оскільки він народився в с. Воронцовка, а не в с. Білокамінка.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свою заяву, просить її задовольнити.

Представники заінтересованих осіб: сектору у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Конотопського МВ УМВС України в Сумській області, Конотопського міського управління праці та соціального захисту населення в судове засідання не з”явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі , при винесенні рішення покладаються на розсуд, СГІРФО Конотопського МВ УМВС заперечень проти заяви не має (а.с.9,10).

Третя особа: ОСОБА_2 заяву підтримала, просить її задовольнити, пояснила, що заявник - її син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, Киргизія, вона в своїй попередній заяві про визнання його безвісно відсутнім помилково вказала, що син народився в с. Білокамінка Алемидинського району.

Третя особа: ОСОБА_3 повторно не з”явилася в судове засідання, про розгляд справи повідомлена у встановленому законом порядку (а.с.14), про причини неявки не сповістила, заяви про відкладення розгляду справи не надала.

Суд, вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, документи, що  посвідчують особу заявника, вважає, що заява підлягає задоволенню.

          Згідно ст. 45 ЦК  України, якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з”явилася або одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання  цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.          

          В свідоцтві про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, Киргизія, матір”ю вказана ОСОБА_2 (а.с.4).

           З довідки, виданої 8 квітня 2004 року за № 4/2166 Конотопським міським військкоматом замість втраченого військового квитка НУ № 8886864, виданого Конотопським ОМВК 11 жовтня 1986 року, і яка має  фотокартку, видно, що заявником  є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, Киргизія (а.с.3).

          В Конотопській газеті “Факти” № 44 від 3 листопада 2011 року опубліковане оголошення про те, що вважається недійсним загублений паспорт серії МА № 608983, виданий Конотопським МВ УМВС України в Сумській області на ім”я ОСОБА_1 (а.с.15).

           За таких обставин слід скасувати рішення суду про визнання  ОСОБА_1 безвісно відсутнім.

                          Керуючись ст.45 ЦК України, ст.250,10,60,212 ЦПК України,

                                                                       ВИРІШИВ:

Скасувати рішення Конотопського міського  суду  від 13 лютого 2001 року  про  визнання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Киргизія, безвісно відсутнім.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до  Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.  

          Суддя                                                                                                    Разумова І.  Є.