Ухвала
від 28.12.2011 по справі 2о-348/11
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬК

                                                                                                                                

                                                                                                                          Справа  № 2о-348/11р.

                                                                                         

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 грудня  2011 року                                                                                  місто Луганськ

                    Суддя Ленінського районного суду м. Луганська Женеску Е.В., розглянувши матеріали заяви Рубіжанської об’єднаної державної податкової інспекції про надання дозволу на розкриття банком філією ПАТ «ПУМБ»м. Луганськ інформації, яка містить банківську таємницю відносно Фермерського господарства «Брати Нікітіни»,-

                                                                 В С Т А Н О В И В:

                      Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить зобов’язати філію ПАТ «ПУМБ»м. Луганськ розкрити та надати Рубіжанській об’єднаній державній податковій інспекції в Луганській області інформацію яка містить банківську таємницю, стосовно відомостей про обсяг та обіг коштів на відкритому 25.03.2008 р. рахунку № 26052302 та рахунку № 2600895969676747 Фермерського господарства «Брати Нікітіни»індефікаційний код 35585553 за період з 01.01.2010 р. по 01.10.2011 року.

                     Ухвалою суду від 10.11.2011 року заяву було залишено без руху, оскільки вона не в повному обсязі відповідала вимогам ст.119 ЦПК України, та заявнику надано строк для усунення недоліків заяви.

                    12.12.2011 р. на адресу суду надійшов лист від заявника.

                    До теперішнього часу вимоги ухвали суду від 10.11.2011 р. не виконанні, а саме заявником не сплачено судовий збір.

           Згідно з ч. 2 ст. 121 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається заявникові, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає її вимоги.

          За таких обставин суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду та роз’яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

                    На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суддя -

                                                                       У Х В А Л И В:

                           Заяву Рубіжанської об’єднаної державної податкової інспекції про надання дозволу на розкриття банком філією ПАТ «ПУМБ»м. Луганськ інформації, яка містить банківську таємницю відносно Фермерського господарства «Брати Нікітіни» - повернути позивачу.

                      Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

               Суддя:                                                                              Е.В.Женеску

                                          

СудЛенінський районний суд м. Луганськ
Дата ухвалення рішення28.12.2011
Оприлюднено29.12.2011
Номер документу20312991
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2о-348/11

Ухвала від 28.12.2011

Цивільне

Ленінський районний суд м. Луганськ

Женеску Е. В.

Рішення від 24.11.2011

Цивільне

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Разумова І. Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні