Рішення

від 10.11.2011 по справі 22-ц-5124/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц-5124/11 Головуючий у 1 інста нції: Білоус Ю.Б.

Доповідач в 2-й ін станції: Федоришин А. В.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2011 року м. Ль вів

Колегія суддів судово ї палати в цивільних справах апеляційного суду Львівсько ї області у складі:

головуючого - Федори шина А.В.,

суддів: Богонюка М.Я., Мікуш Ю .Р.,

при секретарі: Кубішин І.В.,

за участю: ОСОБА_2, ОСОБ А_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцій ні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_ 6 на рішення Мостиського ра йонного суду Львівської обл асті від 20 червня 2011 року т а апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу цього ж суду від 10 серпня 2011 року

у справі за позовом ОСОБА _2 до ОСОБА_6, треті особи: Мостиська міська рада, ОСОБ А_7 про припинення дії та вст ановлення твердих межових зн аків

в с т а н о в и л а:

оскаржуваним рішенням п озов ОСОБА_2 задоволено ча стково. Зобов' язано ОСОБА _6 не чинити перешкод у встан овленні твердих межових знак ів між земельними ділянками, що знаходяться за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2.

В задоволенні решти позовн их вимогах відмовлено.

Вирішено питання судових в итрат.

Оскаржуваною ухвалою цьо го ж суду виправлено описку в абзаці другому резолютивної частини рішення, зобов' яза но ОСОБА_6 не чинити переш код у встановленні твердих м ежових знаків між земельною ділянкою, що знаходиться за а дресою: АДРЕСА_1 та земель ною ділянкою АДРЕСА_2, кад астровий номер - 4622410100:03:001:0049, згід но Державного акту на право в ласності на земельну ділянку серії ЯБ № 134859».

Відмовлено ОСОБА_6 в ух валенні додаткового рішення .

Рішення оскаржили сторони . ОСОБА_2 просить його скас увати і ухвалити нове рішенн я про задоволення його вимог . ОСОБА_6 просить його змін ити, уточнивши межі розміщен ня суміжних земельних діляно к. Зазначають про невідповід ність висновків суду фактичн им обставинам справи, про пор ушення норм матеріального і процесуального права.

Крім цього ОСОБА_6 оскар жив ухвалу суду від 10 серпня 2011 року в частині відмови в ухва ленні додаткового рішення. П росить її скасувати та ухвал ити додаткове рішення.

Заслухавши доповідь судд і, учасників процесу на підтр имання доводів їх апеляційни х скарг та на заперечення дов одів інших скарг, перевіривш и матеріали справи, межі та до води скарг колегія суддів вв ажає, що апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід відхилити, а апе ляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення суду задовольнити ча стково, а на ухвалу суду відх илити з огляду на викладені м отиви.

Судом встановлено, що сторо ни є суміжними землевласника ми: ОСОБА_2 - земельної діля нки АДРЕСА_1 (Державний ак т на право приватної власнос ті на землю № 68 від 14.12.1994 року), а ОСОБА_6 - АДРЕСА_2 (Державн ий акт на право власності на з емельну ділянку серії ЯБ № 134859 від 26.11.2004 року, кадастровий номе р 4622410100:03:001:0049).

Крім цього судом вірно вста новлено, що ОСОБА_2 і ОСО БА_6 фактично використовуют ь земельні ділянки не у відпо відності до закріпленої у Де ржавних актах їх конфігураці ї унаслідок зміщення межі мі ж цими ділянками в сторону зе мельної ділянки ОСОБА_6

До такого висновку суд прий шов на підставі збірного кад астрового плану, виготовлено го ПП «ПВФ «Земельно-ресурсн ий центр», дані якого відпові дають поясненням третьої осо би - іншого суміжного із ОС ОБА_2 землевласника - ОСО БА_7

За таких обставин рішення с уду про відмову у задоволенн і позову ОСОБА_2 в частині звільнення його земельної д ілянки є вірним.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЗК Укра їни власник земельної ділянк и має право вимагати від влас ника сусідньої земельної діл янки сприяння встановленню т вердих меж, а також відновлен ню межових знаків у випадках , коли вони зникли, перемістил ись або стали невиразними.

Так як тверді межі земельни х ділянок сторін не визначен і, то суд правильно ухвалив пр о зобов' язання ОСОБА_6 не чинити перешкод ОСОБА_2 у їх встановленні.

Згідно ч. 2 наведеної вище ст атті 106 ЗК України види межови х знаків і порядок відновлен ня меж визначаються централ ьними органами виконавчої вл ади з питань земельних ресур сів.

Отже, вирішення цього питан ня не входить у компетенцію с уду і тому доводи апеляційно ї скарги ОСОБА_2 про те, що с уд не вказав де саме має прохо дити межа між земельними діл янками не відповідає нормі п рава.

Як випливає із ч. 1 ст. 107 ЗК Укр аїни основою для відновлення меж є дані земельно-кадастро вої документації.

Із матеріалів справи убача ється, що сторони є власникам и суміжних земельних ділянок , право власності яких посвід чено відповідними Державним и актами.

Дані державних актів (місце знаходження, площа, конфігур ація тощо) сторонами не оспор ювалися, визнаються.

За таких обставин тверді ме жі земельних ділянок сторін можливо встановити на підста ві даних державних актів ОС ОБА_2 та ОСОБА_6

Разом із цим суд помилково в казав у рішенні лише Державн ий акт, який у встановленому п орядку був виданий лише відп овідачу.

Отже, у цій частині рішення слід змінити і для правильно го вирішення спору в резолют ивній частині слід вказати т акож і Державний акт на право приватної власності ОСОБА _2 на землю № 68 від 14 грудня 1994 ро ку.

Так як ОСОБА_6 не навів пі дстав для ухвалення додатков ого рішення, а сув першої інст анції обґрунтовано не убачав необхідності вчинення такої процесуальної дії з власної ініціативи, то ухвала суду ві д 10.08.2011 року про відмову в задов оленні цієї заяви відповідач а є правильною.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу не спрос товують законність судового рішення.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 307, п. 3 ч. 1 с т. 309, ст. 317 ЦПК України колегія с уддів

в и р і ш и л а:

апеляційну скаргу ОС ОБА_2 на рішення Мостиськог о районного суду Львівської області від 20 червня 2011 року та апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу цього ж суду від 10 се рпня 2011 року відхилити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_ 6 на рішення суду задовольн ити частково.

Рішення Мостиського район ного суду Львівської області від 20 червня 2011 року та ухвалу ц ього ж суду від 10 серпня 2011 року в частині зобов' язання ОС ОБА_6 не чинити перешкод у вс тановленні твердих межових з наків змінити, зобов' язати ОСОБА_6 не чинити перешкод у встановленні твердих межо вих знаків між земельними ді лянками ОСОБА_2 на АДРЕС А_1 і ОСОБА_6 на АДРЕСА_2 у відповідності до Державно го акту на право приватної вл асності ОСОБА_2 на землю № 68 від 14 грудня 1994 року та Держав ного акту на право власності ОСОБА_6 на земельну ділян ку серії ЯБ № 134859 від 26.11.2004 року, ка дастровий номер - 4622410100:03:001:0049.

В решті рішення та ухвалу за лишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Рішення набирає законної с или з моменту його проголоше ння, може бути оскаржене безп осередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий :

Судді: