Ухвала
від 11.04.2011 по справі 22-ц-5124/11
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ


Справа №22-ц-5124/2011р. Головуючий 1 інстанції Вергун І.В.

Категорія: соціальні Доповідач: Трішкова І.Ю.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2011 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого Трішкової І.Ю,

Суддів Пилипчук Н.П.

ОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Харкові справу за апеляційною скаргою управління пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 17 серпня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про зобов*язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся у суд з позовом, в якому просив зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообов'язкове пенсійне страхування та провести відповідні виплати за період з 01 січня 2006 року по 31 грудня 2009 року, та січень, лютий, березень та квітень 2010 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що належить до соціальної категорії Дитина війни та відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни з 01 січня 2006 року по 31 грудня 2009 року та січень, лютий, березень та квітень 2010 року, має право на отримання соціальної допомоги у розмірі 30% від мінімального розміру пенсії за віком.

Посилаючись на те, що такі виплати йому проводяться всупереч діючого законодавства, просив зобов'язати відповідача здійснити нарахування за зазначений вище період.

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 17 серпня 2010 року позов задоволено частково.

Зобов'язано УПФУ в Ізюмському районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообов'язкове пенсійне страхування та провести відповідні з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 01.04.2010 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Справу вирішено за відсутності осіб, згідно їх заяв, на наявними у справі матеріалами.

В апеляційній скарзі УПФУ в Ізюмському районі Харківської області просять скасувати рішення районного суду, у задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судом першої інстанції матеріального і процесуального права.

Судова колегія, перевіривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, рішення без змін з наступних підстав.

На підставі п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо юрисдикції справ, пов'язаних із соціальними виплатами , який набрав чинності 10 березня 2010 року, справа судом першої інстанції розглянута в порядку цивільного судочинства, тому положення КАС України щодо строку позовної давності один рік судом правильно не застосовувались.

Відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на 30 % мінімальної пенсії за віком.

Як було встановлено судом першої інстанції, позивач є дитиною війни і відповідно до ст. 6 цього Закону має право на державну соціальну підтримку у вигляді підвищення до пенсії в розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком.

Суд дійшов правильного висновку про відмову в позові в частині покладання обов'язку на відповідача здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії за період з 1 січня по 31 грудня 2006 року, відповідно до ст. 110 Закону України Про Державний бюджет України на 2006 рік, в редакції, викладеній у Законі України Про внесення змін до Закону України Про Державний бюджет України на 2006 рік від 19 січня 2006 року.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 71 Закону України Про Державний бюджет України на 2007 рік призупинено на 2007 рік дію ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни з урахуванням ст. 111 Закону України Про державний бюджет України за 2007 рік , якою встановлено, що у 2007 році підвищення до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, яка виплачується замість пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни , виплачується особам, які є інвалідами, розмірі 50 % від розміру надбавки встановленої дія учасників війни.

Рішенням Конституційного Суду України від 09 липня 2007 року № 6-рп/2007 визнані такими, що не відповідають Конституції України, зокрема положення ст. 71 Закону України Про Державний бюджет на 2007 рік щодо зупинення дії ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни .

Зазначене рішення Конституційного Суду України є обов'язковим до виконання на території України. Таким чином з 9 липня 2007 року спірні відносини регулюються відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни в редакції закону, яка діяла до 01 січня 2007 року.

За таких підстав суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку, що позовні вимоги щодо зобов'язання відповідача щомісячно підвищувати пенсію з 9 липня 2007 року є обгрунтованими.

Відповідно до п. 41 розділу 2 Закону України Про Державний бюджет на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України № 107-VІ від 28.12.2007р. ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни викладено в новій редакції, відповідно до якої передбачено, що дітям війни до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної 1 допомоги, що виплачується замість пенсії, виплачується підвищення у розмірі надбавки, встановленої для учасників війни. Ветеранам війни, які мають право на отримання підвищення до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, відповідно до цього Закону та Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту дане підвищення провадиться за їх вибором згідно з одним із законів.

Рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року визнано таким, що не відповідає Конституції України, положення п.п. 41 розділу 2 цього Закону.

Зазначене рішення Конституційного Суду України є обов'язковим до виконання на території України.

З 1 січня по 22 травня 2008 року підвищення до пенсії позивачу нараховувалось та сплачено на підставі п. 41 розділу 2 Закону України № 107-VІ від 28.12.2007р., а з 22 травня по 31 грудня 2008 року на підставі Постанови КМУ № 530 від 28.05.2008 року Про деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян .

Законодавчими актами на 2009 та 2010 роки дію ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни чинної редакції, яка передбачає підвищення пенсії дітям війни на 30 % мінімальної пенсії за віком, не зупинено.

За таких обставин, суд першої інстанції дійшов правильного висновку щодо зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплати підвищення пенсії щомісячної надбавки у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, та з 22 травня 2008 року по 01.04.2010 роки.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Враховуючи викладене, колегія вважає, що підстав для скасування чи зміни рішення суду першої інстанції не вбачається.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 198, 200, 206 КАС України, колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу управління пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області відхилити.

Рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 17 серпня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту її проголошення.

Головуючий -

Судді -

СудАпеляційний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення11.04.2011
Оприлюднено18.09.2018
Номер документу76499187
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —22-ц-5124/11

Ухвала від 11.04.2011

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Трішкова І. Ю.

Ухвала від 30.01.2012

Цивільне

Апеляційний суд Херсонської області

Цуканова І. В.

Ухвала від 23.01.2012

Цивільне

Апеляційний суд Херсонської області

Цуканова І. В.

Ухвала від 13.01.2012

Цивільне

Апеляційний суд Херсонської області

Цуканова І. В.

Ухвала від 29.12.2011

Цивільне

Апеляційний суд Херсонської області

Цуканова І. В.

Ухвала від 26.12.2011

Цивільне

Апеляційний суд Херсонської області

Цуканова І. В.

Рішення від 10.11.2011

Цивільне

Апеляційний суд Львівської області

Федоришин А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні