Вирок

від 22.09.2011 по справі 1-556/11

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 1-556/11

В И Р О К

іменем України

"22" вересня 2011 р. року Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді Щасної Т.В .

з участю прокурора Салкова Р.В.

при секретарі Бризгаловій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Білин Рахівського р-ну Закарпатської обл., українця громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, працюючого двірником ЖЕД-204 Дарницького району м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (п/б), без визначеного місця проживання в м.Києві, раніше судимий: постановою Ужгородського міськрайоного суду Закарпатської обл. від 05.11.2004року визнано вирок Чеської республіки, районного суду с.Карлови Вари вд 04.04.2002року та визнано винним за ч.3 ст.186 КК України до 3 років позбавлення волі; звільнений 23.11.2004 року по вібдуттю строку покарання; 04.07.2007року засуджений Кіровоградським районним судом Кіровоградської обл. за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, 07.07.2010року звільнений по закінченню іспитового строку, в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.259 КК України., суд-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14 лютого 2011 року о 15 год. 55 хв., знаходячись в підсобному приміщенні, що розташоване на першому поверсі третього під'їзду будинку № 19 по пр. Григоренка в м.Києві, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, умисно, з метою викликати серед населення паніку, за допомогою мобільного телефону E2152»ІМЕІ № НОМЕР_1 та номеру абонента мобільного зв'язку «Лайф»№ НОМЕР_2 по спецлінії «102»здійснив завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, а саме про те, що заміновано третій під'їзд будинку № 19 по пр. Григоренка в м.Києві, який загалом має 278 квартир, в яких зареєстровано 834 особи. Як наслідок даного повідомлення було евакуйовано 28 мешканців (непрацюючі та на момент проведення заходів знаходилися вдома) третього під'їзду зазначеного будинку, з них четверо дітей,»які на період проведення спецзаходів щодо пошуку вибухових пристроїв в період з 16:20 год. до 17:45 год. змушені були перебувати на вулиці, де температура повітря становила близько -10 градусів за Цельсієм. Окрім того через виїзд особового складу Дарницького РУ ГУМНС України в м.Києві та задіяння спеціальної техніки за вказаним повідомленням ГУМНС України в м.Києві завдано матеріальної шкоди на суму 13900 гривень. Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_1, спричинив тяжкі наслідки.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, вину свою визнав повністю, та детально повідомив про обставини скоєння злочину, щиро розкаявся в скоєному. Підсудний заявив клопотання про проведення судового слідства у спрощеному порядку, без допиту свідків, дослідження письмових доказів.

Учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи. Судом встановлено, що підсудний ОСОБА_1, правильно розуміє зміст цих обставин. У суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, а тому ,суд ,вислухавши думку учасників процесу та роз»яснивши підсудному положення ст.299 КПК України, визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Аналізуючи викладене , суд приходить до висновку про те, що , що підсудний ОСОБА_1, своїми умисними діями , вчинив завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, якщо воно спричинило тяжкі наслідки , тобто скоїв злочин ,передбачений ст. 259 ч. 2 КК України.

Обставиною ,яка пом»якшує відповідальність підсудного ОСОБА_1, згідно ст.66 КК України є щире каяття , сприяння розкриттю злочину .

Обставини, які обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_1, згідно ст.67 КК України судом визнано вчинення злочиу у стані алкогольного сп»яніння .

При призначенні виду і міри покарання підсудному ОСОБА_1, ., суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу підсудного раніше судимий , позитивно характеризуються за місцем проживння та роботи , в скоєному щиро розкаявся , на утриманні має батька пенсіонера та малолітню дитину, суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_1 з урахуванням можливості його виправлення без ізоляції від суспільства відповідно до ст. 75 КК України .

Цивільний позов ГУ МНС України в м. Києві на суму 13900 грн. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України,

Суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину , передбаченого ст. 259 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 ( трьох) років позбавлення волі .

Застосувати відносно ОСОБА_1 ст.75 КК України , звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два ) роки .

Зобов”язати ОСОБА_1 відповідно до ст. 76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця роботи , проживання , періодично з”являтись на реєстрацію в ці органи.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити - з тримання під вартою на підписку про невиїзд з постійного місця проживання , звільнити негайно з- під варти в залі суду.

Речові докази :

-мобільний телефон «Самсунг Е2152» ІМЕL НОМЕР_1, сім карта № НОМЕР_2, НОМЕР_3 переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві конфіскувати .

- СD-R диск «VERBATIM , який містить аудіозапис за 14.02.2011 року , о15:54:59год. на спецлінію «102 ГУМВС України в м. Києві зберігаються при матеріалах кримінальної справи - залишити при матеріалах кримінальної справи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій в м. Києві за адресою : 01025 м. Київ вул. Володимирська , 13 , МФО 820019, Банк ГУ ДКУ у м. Києві , ЄДРПОУ 08588754, р/р 31257275210370, -13.900(тринадцять тисяч дев»ятсот ) гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з моменту оголошення.

Суддя