Постанова

від 14.09.2011 по справі 4-43/2011

ЧУДНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Чуднівський районний суд Житомирської області

Справа № 4-43/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2011 року Чуднівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Кондратюка А.М., при секретарі Марчук В.В.,за участю прокурора Слівінського О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чуднів подання слідчого Чуднівського РВ УМВС про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Подолянці та жителя АДРЕСА_1, громадянина України ,розлученого, непрацюючого, несудимого

в с т а н о в и в :

Слідчий Чуднівського РВ УМВС звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 у виді тримання під вартою .

Досудови слідством ОСОБА_1 підозрюється в тому ,що 10 вересня 2011 року біля 22 год в домоволодінні за №1 по вул. Привокзальна в с. Вільшанка, Чуднівського району, Житомирської областіспільно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_4, діючи групою осіб, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з хуліганських спонукань побили ОСОБА_5 і ОСОБА_6, заподіявши їм тілесні ушкодження, відкрито викрали належне їм майно та під погрозою застосування насильства вимагали у ОСОБА_5 гроші

В ході досудового слідства стало відомо,що ОСОБА_1 причетний до скоєння грабежу, хуліганства і вимагання, а тому 11.09.2011 року проти нього порушена кримінальна справа за ознаками складу злочину, передбачених ст.ст.296ч.2, 186ч.3, 189 КК України і він був затриманий в порядку ст.115 КПК України.

В поданні ставиться питання про обрання щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під варту посилаючись на те ,що він підозрюється у скоєнні злочинів ,що відносяться до категорії тяжких , може ухилятися від слідства та суду, а також з метою запобігти спробам перешкодити встановленню істини у справі та з метою припинення злочинної діяльності.

Підозрюваний підтвердив факти грабежу, хуліганства і вимагання .

Прокурор просить задовольнити подання з вказаних підстав.

Суд, вислухавши думку прокурора,пояснення підозрюваного , вивчивши матеріали справи приходить до висновку ,що подання підлягає задоволенню.

Суд виходить з того , що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочинів ,за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі понад три роки, не працює,не має постійного прибутку, таким чином з метою отримання засобів до існування може скоювати інші злочини , тому з метою запобігти спробам ухилитися від слідства або суду ,перешкодити встановленню істини по справі й для забезпечення виконання процесуальних рішень доцільно обрати щодо нього запобіжний захід тримання під вартою .

Керуючись ст.ст.148-150,155,165-2 КПК України,суд

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити .

Обрати щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід тримання під вартою.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирського області протягом трьох днів з моменту проголошення..

Суддя: А. М. Кондратюк