Рішення

від 19.06.2008 по справі 29/155

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

29/155

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  29/155

19.06.08

За позовом     Дочірнього підприємства із 100% іноземною інвестицією "Бурда - Україна"

до                     Товариства з обмеженою відповідальністю "Брендсторм"

про                    стягнення 13 458,24 грн.

Суддя  Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача:       Петришина І.М. (довіреність № 153 від 29.05.2007р.);

від відповідача:  не з'явились;

В судовому засіданні 19.06.2008р. на підставі ст. 85 ГПК України за згодою позивача оголошено вступну та резолютивну частину рішення суду.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Дочірнє підприємство із 100% іноземною інвестицією «Бурда-Україна»(надалі ДП із  100% іноземною інвестицією «Бурда-Україна», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Брендсторм»(надалі ТОВ «Брендсторм», відповідач) суми боргу за надані послуги з розміщення реклами у розмірі 13 458, 24 грн..

                     Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідачем не здійснено у повному обсязі оплату наданих послуг по розміщенню реклами ТОВ "Брендсторм" (Бренд ТМ "Medoff") в журналі "Playboy" в № 09/2007,  заборгованість за надані послуги становить 13 458, 24 грн., та у зв'язку з відмовою відповідача добровільно сплатити вказану суму, позивач вважає наявними підстави для її стягнення в судовому порядку.

                  Відповідач вимог суду, викладених в ухвалах по справі № 29/155 не виконав, поважних причин такого невиконання суду не навів. Позовна заява, ухвали суду направлялись ТОВ "Брендсторм" за всіма відомими адресами, в тому числі на  юридичну адресу (довідка про знаходження ТОВ "Брендсторм" в ЄДРПОУ станом на 22.04.2008р. наявна у матеріалах справи). Відповідач не скористався своїм процесуальним правом, в судові засідання не з'являвся, відзиву на позовну заяву не надав.

    Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в матеріалах справи доказами.

    Розглянувши подані документи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем досягнуто домовленості щодо надання послуг ТОВ "Брендсторм" (Бренд ТМ "Medoff") в журналі "Playboy" в № 09/2007 відповідно до заявки від 27.07.2007р..

Відповідно до положень статті 205 Цивільного кодексу України  правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Статтею 638 Цивільного кодексу України та ч. 2 статті 180 Господарського кодексу визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Частиною 2 цієї ж статті визначено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Вчинення відповідного правочину між сторонами підтверджується заявкою на розміщення реклами від 27.07.2007р., рахунком виставленим на сплату послуг № 10035 від 17.08.2007р., наданими доказами фактичного виконання досягнутих домовленостей (розміщення реклами в журналі) тощо.  

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст.14, 526 Цивільного кодексу України між сторонами у справі виникли цивільні права і обов'язки (зобов'язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за  договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за  завданням  другої  сторони  (замовника)  надати послугу,  яка  споживається  в  процесі  вчинення  певної  дії або здійснення певної діяльності,  а замовник зобов'язується  оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 903 ЦК України якщо  договором  передбачено  надання  послуг  за   плату, замовник  зобов'язаний  оплатити надану йому послугу в розмірі,  у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'влення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У заявці на розміщенні рекламних послуг відповідач гарантував проведення оплати до 17.09.2007р.. У зв'язку з невиконанням вказаних зобов'язань позивач звернувся до відповідача з претензією (вих. № 22 від 31.01.2008р.) у якій просив перерахувати належні до сплати кошти у розмірі 13 458, 24 грн.. В якості додатків відповідачу були направлені копія рахунку № 10035 від 17.08.2007р., копія титульного листа та сторінки з розміщеною рекламою журналу "Playboy", акт виконаних робіт № 2699 від 18.08.2007р. на суму 13 458, 24 грн..

Станом на час вирішення спору, відповідачем оплати наданих рекламних послуг не здійснено, матеріали справи належних доказів в спростування доводів позивача не містять, відповідачем таких не надано, у зв'язку з чим вимоги про стягнення заборгованості в розмірі 13 458, 24 грн. визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.

В зв'язку з задоволенням позову, відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в розмірі 134, 58 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118, 00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись  ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Брендсторм" (юрид. адреса: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе 18, код ЄДРПОУ 32381154, р/р 26002810342980 в Філії "КРУ Банка "Фінанси та кредит", МФО 300937, р/р 26002301301561 в ЗАТ "ОТП Банк", МФО 300528, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення) на користь Дочірнього підприємства із 100% інвестицією "Бурда-Україна" (01033, м. Київ, вул. Володимирська 101, р/р 2600115200 в "Райффайзен Банк Аваль", МФО 300335, код ЄДРПОУ 24740397) 13 458, 24 грн. (тринадцять тисяч чотириста п'ятдесят вісім гривень 24 копійки) заборгованості за надані рекламні послуги.  

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Брендсторм" (юрид. адреса: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе 18, код ЄДРПОУ 32381154, р/р 26002810342980 в Філії "КРУ Банка "Фінанси та кредит", МФО 300937, р/р 26002301301561 в ЗАТ "ОТП Банк", МФО 300528, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення) на користь Дочірнього підприємства із 100% інвестицією "Бурда-Україна" (01033, м. Київ, вул. Володимирська 101, р/р 2600115200 в "Райффайзен Банк Аваль", МФО 300335, код ЄДРПОУ 24740397) витрати по сплаті державного мита в розмірі 134, 58 грн. (сто тридцять чотири гривні 58 копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118, 00 грн. (сто вісімнадцять гривень).

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                                                               І.В. Усатенко

                                                                                           дата підписання рішення 01.07.2008