Рішення

від 03.06.2008 по справі 18/150

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

18/150

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  18/150

03.06.08

За позовом          АКБ „Київ” в особі Шевченківської філії;

До                    ТОВ „Експотрейд”;

Про                    стягнення 227 426,90 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача:          Москаленко І.О., представник, довіреність №5-06/64 від 01.02.2008 р.;

Від відповідача:           не з”явились.

Справа, в порядку статті 77 ГПК України, була відкладена слуханням з 20.05.2008 р. до 03.06.2008 р., про що господарським судом винесена відповідна ухвала від 20.05.2008 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 192 000,00 грн. заборгованості за кредит, 24 436,10 грн. заборгованості за відсотками по користуванню кредитом, 9 661,66 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредит, 1 029,14 грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків по користуванню кредитом, 2 392,27 грн. витрат по сплаті держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

20.05.2008 р. позивачем до господарського суду була подана заява про уточнення позовних вимог, в якій останній просить стягнути з відповідача 192 000,00 грн. заборгованості за кредит, 34 644,13 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 18 579,69 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 1 029,14 грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків по користуванню кредитом, 2 478,80 грн. витрат по сплаті держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач—Товариство з обмеженою відповідальністю „Експотрейд”, повноважних представників в судове засідання не направив, незважаючи на визнання судом їх явки обов'язковою, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Керуючись статтею 75 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд,—

В С Т А Н О В И В:

Між сторонами 22.03.2006 р. укладений договір №15/06, за умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачеві кредит у формі кредитної лінії у сумі 200 000,00 грн. на строк з 22.03.2006 р. до 21.03.2007 р. із сплатою 22% річних та сплатою щомісячної комісії за супроводження кредиту у сумі 100 грн. на місяць.

Відповідно до п. 4.3.6. договору відповідач зобов'язаний фактично нараховані відсотки перераховувати на рахунок позивача до останнього робочого дня кожного місяця та при погашенні кредиту, а при умові дострокового повернення кредиту –в день повернення.

25.04.2006 р. між сторонами укладена додаткова угода №1 до кредитного договору, згідно з якою договір доповнено положенням, що позивач має право самостійно списувати з поточного рахунку відповідача в Шевченківській філії АКБ „Київ” суму нарахованої комісії за супроводження кредиту, згідно з тарифами банку, в останній робочий день кожного місяця.

Згідно з додатковою угодою №2 від 21.03.2007 р. до договору сторони визначили, що кредит надається у сумі 200 000,00 грн. з 22.03.2006 р. до 21.08.2007 р. зі сплатою 24% річних; строк повернення кредиту –21.08.2007 р.

Додатковою угодою №3 від 21.08.2007 р. до договору сторони погодили суму кредиту у розмірі 192 000,00 грн. на строк з 22.03.2006 р. до 21.11.2007 р. зі сплатою 24% річних; строк повернення кредиту –21.11.2007 р.

Матеріали справи свідчать про те, що позивач належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором, надавши позивачеві кредит у сумі, визначеній договором та додатковими угодами до нього, про що свідчать платіжні доручення:

—№25 від 10.04.2006 р. на суму 10 000,00 грн.;

—№26 від 10.05.2006 р. на суму 100 000,00 грн.;

—№27 від 11.05.2006 р. на суму 30 000,00 грн.;

—№28 від 15.05.2006 р. на  суму 60 000,00 грн.;

—№75 від 13.09.2006 р. на суму 73 000,00 грн.;

—№85 від 18.09.2006 р. на суму 30 000,00 грн.;

—№86 від 19.09.2006 р. на суму 25 000,00 грн.;

—№87 від 20.09.2006 р. на суму 96 000,00 грн.;

—№88 від 18.10.2006 р. на суму 5 000,00 грн.;

—№89 від 09.11.2006 р. на суму 5 200,00 грн.;

—№90 від 13.11.2006 р. на суму 49 100,00 грн.;

—№116 від 15.11.2006 р. на суму 5 700,00 грн.;

—№91 від 06.12.2006 р. на суму 3 000,00 грн.;

—№92 від 08.12.2006 р. на суму 2 500,00 грн.;

—№93 від 13.12.2006 р. на суму 39 500,00 грн.;

—№2 від 10.01.2007 р. на суму 65 000,00 грн.;

—№3 від 17.01.2007 р. на суму 5 050,00 грн.

Відповідач не виконав свої зобов'язання за договором, наданий позивачем кредит та відсотки за його користування не сплатив. Станом на день слухання справи у судовому засіданні сума боргу відповідача перед позивачем за кредит складає 192 000,00 грн. та 34 644,13 грн. за відсотками по користуванню кредитом.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За прострочку платежу позивачем нарахована пеня: 18 579,69 грн. за прострочення сплати кредиту та 1 029,14 грн. за прострочення сплати відсотків по користуванню кредитом, передбачена п. 6.1. договору. Розрахунок пені відповідає матеріалам справи, умовам договору та підлягає стягненню з відповідача.

Згідно з частиною 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги не заперечив, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,—

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Експотрейд” (інд. 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 13, код ЄДРПОУ 30213515) на користь Акціонерного комерційного банку „Київ” в особі Шевченківської філії (інд. 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 16-22, код ЄДРПОУ 14371869) 192 000 (сто дев'яносто дві тисячі) грн. заборгованості за кредит, 34 644 (тридцять чотири тисячі шістсот сорок чотири) грн. 13 коп. заборгованості за відсотками по користуванню кредитом, 18 579 (вісімнадцять тисяч п'ятсот сімдесят дев”ять) грн. 69 коп. пені за прострочення сплати кредиту, 1 029 (одна тисяча двадцять дев”ять) грн. 14 коп. пені за прострочення сплати відсотків по користуванню кредитом, 2 478 (дві тисячі чотириста сімдесят вісім) грн. 80 коп. витрат по сплаті держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяО.В. Мандриченко