Ухвала

від 21.11.2011 по справі 22-ц-5650/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц-5650/11 Головуючий у 1 інстанції: К узь В.Я.

Доповідач в 2-й ін станції: Зверхановська Л. Д.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2011 року колег ія суддів судової палати у ци вільних справах апеляційног о суду Львівської області в с кладі:

го ловуючого: Зверхановської Л. Д.

суддів: Мацей М.М., Курій Н.М .

при секретарі: Купчак О.В.,

розглянувши у відкрито му судовому засіданні в міст і Львові цивільну справу за а пеляційною скаргою Публічно го акціонерного товариства В сеукраїнський Акціонерни й Банк (ПАТ “ВіЕйБі Банк”) на ухвалу Франківського районн ого суду м. Львова від 26 листоп ада 2010 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Франківськ ого районного суду м. Львова в ід 26 листопада 2010 року залишено без розгляду позовну заяву П ублічного акціонерного това риства “ВіЕйБіБанк” до ОС ОБА_3 про стягнення заборго ваності за договором кредиту .

Ухвалу суду оскаржил о Публічне акціонерне товари ство Всеукраїнський Акціо нерний Банк (ПАТ “ВіЕйБі Ба нк”).

В апеляційній скарзі зазн ачає, що оскаржувана ухвала п остановлена з порушенням нор м процесуального права. Зазн ачає, що суд першої інстанції призначав справу до розгляд у 03.11.2010 року та 26.11.2010 року, однак за день до судового засідання, а саме 25.11.2010 року представник поз ивача подав клопотання до ка нцелярії суду про слухання с прави без його участі, що стве рджується печаткою канцеляр ії суду на примірнику зазнач еного клопотання та підписом працівника суду. Вказує, що су д безпідставно застосував ст .207 ЦПК України, норми якої не пе редбачають залишення позову без розгляду за вищевказани х обставин. Крім цього зазнач ає, що жодних заяв про перенес ення слухання справи, як зазн ачено в оскаржуваній ухвалі. представник позивача не под авав.

Просить ухвалу суду скасув ати і направити справу для пр одовження розгляду до суду п ершої інстанції.

Заслухавши суддю-доп овідача, перевіривши матеріа ли справи та доводи апеляцій ної скарги, колегія суддів вв ажає, що апеляційна скарга пі длягає задоволенню, виходячи із наступного.

Залишаючи без розгляд у позовну заяву Публічного а кціонерного товариства “Ві ЕйБіБанк”, районний суд вихо див з того, що представник поз ивача в судові засідання не з 'являвся, надіслав до суду к лопотання про слухання справ и у його відсутності, а відпов ідачка просила залишити позо в без розгляду, покликаючись на те, що вона вчасно погашає борг.

Колегія суддів не погодж ується з таким висновком міс цевого суду, так як він зробле ний з порушенням норм процес уального права.

З матеріалів справи вбача ється, що справа призначалас ь до розгляду 03.11.2010 року, 17.11.2010 року (представник позивача був пр исутній в судових засіданнях ) та 26.11.2010 року. Однак, 25.11.2010року пре дставником позивача подано к лопотання про рогляд справи за його відсутності.

Статтею 207 ЦПК Україн и визначені підстави залише ння заяви без розгляду.

Однак, у ній не передб ачені, зазначені в оскаржува ній ухвалі, підстави залишен ня позовної заяви без розгля ду.

Відповідно до положень п .4 ст.311 ЦПК України однією з під став для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальш ому провадженню у справі, та направлення справи для прод овження розгляду до суду пер шої інстанції є порушення но рм матеріального та процесуа льного права, які призвели до неправильного вирішення пит ання.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про не обхідність скасування ухва ли суду і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції .

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.2 п.4, 311 ч.1 п.4, 313, 314 ч.1 п.2, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну ска ргу Публічного акціонерног о товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ “Ві ЕйБі Банк”) задоволити.

Ухвалу Франківського рай онного суду м. Львова від 26 лис топада 2010 року скасувати, а спр аву направити для продовженн я розгляду до суду першої інс танції.

Ухвала набирає законн ої сили з моменту її проголош ення та може бути оскаржена ш ляхом подачі касаційної скар ги протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суд у України з розгляду цивільн их і кримінальних справ.

Головуючий :

Судді: