Рішення

від 12.08.2008 по справі 2/159

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/159

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "12" серпня 2008 р.Справа №  2/159

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді ДеревінськоїЛ.В., розглянув матеріали справи № 2/159

за позовом: Державного підприємства "Козлівський спиртовий завод", смт.Козлів Козівського району Тернопільської області  

до відповідача: приватного підприємства "Євро-Агро Трейд", м. Кіровоград     

про стягнення  48500 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Фака В.Я. , довіреність № 22  від 11.02.08;  

від відповідача - участі не брав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином;  

Державним підприємством "Козлівський спиртовий завод" подано позов до приватного підприємства "Євро-Агро Трейд" про стягнення 48500 грн.

Відповідач  позов не заперечив, витребувані судом матеріали не подав.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

                                               ВСТАНОВИВ:

Між приватним підприємством "Євро-Агро Трейд" та державним підприємством "Козлівський спиртовий завод" укладено договір № 26 від 16.03.06р. та додаткову угоду № 1 від 04.09.07р. до договору купівлі – продажу № 26 від 16.03.06р.

Згідно п. 1.2 вказаного договору продавець зобов'язується передати у визначені строки покупцю у власність товар, а покупець зобов'язується прийняти товар та сплатити за нього обумовлену сторонами суму.

Сторони в п. 4.3 договору погодили, що платежі за товар здійснюються тільки після отримання рахунку, виставленого продавцем.

Відповідно до п. 2 додаткової угоди строк постачання товару: вересень 2007 року – лютий 2008 року.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем на виконання умов договору та додаткової угоди, згідно виставленого відповідачем рахунку № 5 від 18.09.07р.,  здійснено попередню оплату згідно платіжного доручення № 572 від 20.09.07р. в сумі 48500 грн.

Відповідач свої зобов'язання за договором та додатковою угодою не виконав, в строк поставки  вересень 2007 року – лютий 2008 року, який не залежить від дати та суми оплати, товар не поставив.

У зв'язку з невиконанням умов договору, 28.03.08р. позивач звернувся до відповідача з листом-попередження повернути 48500 грн. попередньої оплати, так як втратив інтерес по виконанню зобов'язання відповідачем. Останній залишений без відповіді та задоволення.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

В статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором  купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується  передати  майно  (товар)  у  власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 2 статті 693  Цивільного кодексу України передбачено якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Згідно ч. 3 ст. 612  Цивільного кодексу України якщо в наслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Враховуючи викладені обставини справи та вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку про те, що позов про стягнення з відповідач 48500 грн. попередньої оплати  є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покладаються на відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 655, ч. 3 ст. 612, ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

                                                ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "Євро-Агро Трейд", вул. Терешкової, 170, м. Кіровоград (р/р 26007980040089 в КФ ВАТ “Мегабанк”, МФО 351629, код 33316678) на користь державного підприємства "Козлівський спиртовий завод", вул. Заводська, 34, смт. Козлів Козівського району Тернопільської області (р/р 26004301680868 в ЦВ “Промінвестбанку” м. Тернополя, МФО 338426, код 00375042)  борг  в сумі 48500 грн., а також судові витрати на державне мито в сумі 485 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Наказ видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

 Суддя                            Л.В. Деревінська