Ухвала

від 30.09.2011 по справі 2а/0270/4012/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

іменем України

30 вересня 2011 р. Справа № 2а/0270/401 2/11

Вінницький окружний адмі ністративний суд в складі:

головуючого судді Чудак Ол еся Миколаївна

при секретарі судового за сідання: Захаріяш Ользі Олек сандрівні

за участю представників ст орін:

позивача : Лебедєвої Олени Сергіївни, Павич Ол ьги Сергіївни

відповідача: Олексі єнка Леоніда Максимовича

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи:

за позовом : управ ління Пенсійного фонду Украї ни в Замостянському районі м . Вінниці

до: відкрит ого акціонерного товариства ремонтно-будівельно-монтажн ого управління "Хімремонт"

про: стягнен ня заборгованості

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницьк ого окружного адміністратив ного суду знаходиться адміні стративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в Замостянському ра йоні м. Вінниці до відкритого акціонерного товариства рем онтно-будівельно-монтажного управління "Хімремонт" про с тягнення заборгованості.

В судовому засіданні предс тавником позивача заявлено к лопотання про поновлення стр оків звернення до суду, мотив уючи великим навантаженням, покладеним на юридичний сект ор управління Пенсійного фон ду України в Замостянському районі та внесенням до проце суального кодексу змін щодо звернення до суду, які скорот илися порівняно з попередньо ю редакцією Закону. Зазначен і обставини, на думку позивач а, свідчать про те, що управлін ня пропустило строк зверненн я до суду з незалежних від ньо го причин.

Представник відповідача п роти даного клопотання запер ечував.

Розглянувши заявлене клоп отання, заслухавши думку пре дставників сторін, дослідивш и матеріали справи, суд дійшо в висновку про наступне.

Відповідно до частин 1, 2 стат ті 99 Кодексу адміністративно го судочинства (далі - КАС) Укр аїни адміністративний позо в може бути подано в межах с троку звернення до адміністр ативного суду, встановленого цим Кодексом або іншими зако нами. Для звернення до адмін істративного суду за захисто м прав, свобод та інтересів ос оби встановлюється шестиміс ячний строк, який, якщо не вста новлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про п орушення своїх прав, свобод ч и інтересів.

Стаття 100 КАС України передб ачає наслідки пропущення стр оків звернення до адміністра тивного суду.

Так, адміністративний позо в поданий після закінчення с троків, установлених законом , залишається без розгляду, як що суд за заявою особи, яка йог о подала, не знайде підстав дл я поновлення строку, про що по становляється ухвала.

Як вбачається з позовних ма теріалів, позивач просить ст ягнути витрати пов' язані з виплатою пенсій призначених на пільгових умовах, зокрема , за січень - лютий 2011 року. При ц ьому, позов до суду подано 30.08.20 11 року.

Правовий припис “в межах ст року звернення до адміністра тивного суду, встановленого законом” означає, що позов ма є подаватися лише в тих межах часу, який встановлений зако ном. Крім того, можливість зах исту прав та інтересів залеж ить від дотримання строків, в становлених на цей випадок з аконом.

Встановлення процесуальни х строків законом та судом пе редбачено з метою дисципліну вання учасників адміністрат ивного судочинства та своєча сного виконання ними певних процесуальних дій, передбаче них КАС України не зловживаю чи ними.

Беручи до уваги вищенаведе не, підстави для поновлення с троку звернення до адміністр ативного суду в частині позо вних вимог заявлених за січе нь - лютий 2011 р. відсутні, а відта к позов в цій частині вимог сл ід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 99,100,165,254 КАС Украї ни суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволені клопотання позивача про поновлення стр оків звернення до суду відмо вити.

Позовну заяву управлінн я Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Він ниці до відкритого акціонерн ого товариства ремонтно-буді вельно-монтажного управлінн я "Хімремонт" про стягнення з аборгованості в частині поз овних вимог за січень-лютий 201 1 року залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інста нції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КА С України.

Відповідно до ст. 186 КАС Украї ни, апеляційна скарга на ухва лу суду першої інстанції под ається протягом п'яти днів з д ня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановл ено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти дні в з дня отримання копії ухвал и. Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляці йне оскарження ухвали суду о бчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденно го строку з моменту отриманн я суб'єктом владних повноваж ень повідомлення про можливі сть отримання копії ухвали с уду.

У разі подання апеляційно ї скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного пр овадження або набрання закон ної сили рішенням за наслідк ами апеляційного провадженн я.

Суддя Чудак Олеся Миколаївна