ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2011 р. м.Вінниця Справа № 2а/0270/4134/11
Вінницький окружний адміністративний суд в складі
Головуючого судді Чудак Олесі Миколаївни,
при секретарі судового засідання: Захаріяш Ользі Олександрівні
за участю :
представника позивача : Василика Романа Анатолійовича
у відсутність прокурора та відповідача
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Прокурора Шаргородського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Шаргородському районі
до: товариства з обмеженою відповідальністю "Політанківське"
про: стягнення активів
ВСТАНОВИВ :
Прокурор Шаргородського району Вінницької області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції в Шаргородському районі Вінницької області звернувся з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Політанківське" про стягнення податкового боргу в сумі 26476 грн. 44 коп.
Позовні вимоги мотивовано, зокрема, тим, що станом на 01.08.2011 року за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом, яка виникла у зв'язку з неповною сплатою податкового боргу по орендній платі з юридичних осіб та як наслідок нараховано пеню за несвоєчасну сплату.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.
Представник прокуратури та відповідача в судове засідання не з'явились. Про дату, час та місце судового засідання повідомлялись завчасно та належним чином.
Згідно з частиною 4 статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб"єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Ціж наслідки застосовуються у разі повторного неприбуття за таких умов відповідача, який не є суб"єктом владних повноважень.
Відповідно до вимог статті 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
За таких обставин, враховуючи, що прокурор та відповідач не прибули в судове засідання, не повідомили про причини неявки суд вважає за можливе розглянути справу без участі останніх відповідно до положень статті 128 КАС України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Політанківське" взято на податковий облік як платника податків у ДПІ у Шаргородському районі з 27.07.2007 року, про що свідчить довідка №27.07.07 від 30.07.2007 року (а.с.5).
Як вбачається з облікової картки платника станом на 01.08.2011 року, за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності та як наслідок нараховано пеню за несвоєчасну сплату.
Дана заборгованість виникла внаслідок поданого товариством розрахунку за 2011 рік №556 від 28.01.2011 року, по якому залишок несплаченого зобов'язання станом на 01.08.2011 року становить 26073,28 грн.
За несвоєчасну сплату податку відповідачу нарахована пеня в сумі 403,16 грн.
У зв'язку з несплатою узгодженої суми податкового зобов'язання в установлені строки Державною податковою інспекцією у Шаргородському районі відповідачу направлена перша податкова вимога №1/78 від 02.02.2010 року на суму 4605,77 грн. та друга податкова вимога №2/91 від 05.03.2010 року на суму 8265,09 грн.
Визначаючись стосовно позовних вимог суд виходить з наступного.
Згідно частини 1 статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до статті 14 Закону України "Про плату за землю" платники земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно обчислюють суму земельного податку по орендній платі щороку за станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцем знаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом, з розбивкою річної суми рівними частинами за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.
Статтею 17 вищезазначеного Закону зазначено, що податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.
Відповідальність за несвоєчасність сплати податкових зобов’язань платники податків несуть у відповідності із законодавством України.
Статтею 20 Податкового кодексу України встановлено, що органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків.
Відповідно до статей 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно статті 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об‘єктивному дослідженні.
За сукупністю наведених обставин, дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, визнаються відповідачем, а відтак, підлягають задоволенню в загальній сумі 11682,69 грн.
Згідно з частиною 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю "Політанківське" (с.Політанки, Шаргородський район, Вінницька обл., код ЄДРПОУ 35155275) у банках обслуговуючих платника податків у розмірі 26476,44 грн. (двадцять шість тисяч чотириста сімдесят шість грн. 44 коп.) для погашення податкового боргу по податку орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності на розрахунковий рахунок в установі банку УДК у Вінницькій області МФО 802015, р/р 33212812700709.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя Чудак Олеся Миколаївна
06.10.2011
Суд | Вінницький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 06.10.2011 |
Оприлюднено | 06.12.2011 |
Номер документу | 19463487 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Вінницький окружний адміністративний суд
Чудак Олеся Миколаївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні