Ухвала

від 06.10.2011 по справі 2а/0270/4134/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 жовтня 2011 р. м. Вінниця Справа № 2а/0270/4134/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Чудак Олесі Миколаївни, при секретарі судового засідання: Захаріяш Ользі Олександрівні, за участю представника позивача: ОСОБА_1, у відсутність прокурора та відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про зміну предмета спору у справі за позовом Прокурора Шаргородського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Шаргородському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Політанківське" про стягнення активів

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Прокурора Шаргородського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Шаргородському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Політанківське" про стягнення активів .

До початку судового розгляду справи по суті 06 жовтня 2011 року представником позивача - ОСОБА_1 подано письмову заяву про зміну предмета спору. Дана заява подана з урахуванням п.п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, в якій зазначено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Тому, представник позивача вважає за необхідне змінити предмет спору шляхом уточнення позовних вимог, а саме: просить стягнути кошти з рахунків ТОВ "Політанківське" у банках, обслуговуючих платника податків у розмірі 26476 грн. 44 коп. для погашення податкового боргу по податку орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності на розрахунковий рахунок в установі банку УДК у Вінницькій області МФО 802015, р/р 33212812700709.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату судового засідання повідомлявся завчасно за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, проте поштовий конверт повернувся з відміткою "адресат не знайдено".

Відповідно до ч. 4 ст. 33 КАС України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно із ч. 4 ст. 128 у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Ці ж наслідки застосовуються у разі повторного неприбуття за таких самих умов відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень.

Суд розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до частини 1 статті 137 КАС України до початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи

Таким чином, зважаючи на права, якими наділені сторони, враховуючи, що заява позивача відповідає вимогам статті 106 КАС України та подана до початку розгляду справи по суті, керуючись ст.ст. 51, 137, 160, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Державної податкової інспекції у Шаргородському районі - прийняти.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Чудак Олеся Миколаївна