Ухвала

від 22.11.2011 по справі 2а-0870/7896/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 листопада 2011 року                                                      Справа №  2а-0870/7896/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді                                                  Татаринов Д.В.,

при секретарі судового засідання                              Урсуленко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом: Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «          Бренд-Люкс»

за участю третіх осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

про: припинення підприємницької діяльності юридичної особи,  

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув

від відповідача - не прибув

від третіх осіб - не прибули, -

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «          Бренд-Люкс» за участю третіх осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якому позивач просить суд припинити юридичну особу відповідача.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2011 року, за клопотанням представника позивача, для надання додаткових доказів, провадження по справі зупинено до 01 листопада 2011 року.

01 листопада 2011 року у зв’язку з перебуванням судді на лікарняному судове засідання по справі №2а-0870/7896/11 відкладено до 22 листопада 2011 року.

Представник позивача у судове засідання не з’явився. Про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином. Поштова кореспонденція суду, направлена відповідачу повернулась з відміткою відділення поштового зв’язку «організації не існує».

Від представника третьої особи ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання, в якому він просить суд продовжити термін зупинення по справі на строк, встановлений судом. Клопотання просить розглядати за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання також не з’явився. Про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином. Поштову кореспонденцію суду отримано особисто 08 листопада 2011 року. Причини неявки у судове засідання суду не відомі.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання також не з’явився. Про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином. Поштова кореспонденція, повернулась з відміткою відділення поштового зв’язку «за закінченням терміну зберігання».

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись приписами статей 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв’язку із відсутністю осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть  обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, враховуючи, те, що станом на 22 листопада 2011 року обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі не відпали, суд вважає за необхідне продовжити строк зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Продовжити термін зупинення провадження у справі № 2а-0870/7896/11 до                           07 грудня 2011 року.

Наступне судове засідання призначити на 07 грудня 2011 року о 11 год. 00 хв.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                        (підпис)                              Д.В. Татаринов