Ухвала

від 29.11.2011 по справі 2а-0870/11044/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯ ВИ БЕЗ РУХУ

29 листопада 2011 року Справа № 2а-0870/11044/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окр ужного адміністративного су ду Батрак І.В., розглянувши мат еріали адміністративного по зову Державної податкової ін спекції у м. Енергодар Запорі зької області

до Товариства з обмежен ою відповідальністю «Алмакс »

про припинення юридичної о соби

ВСТАНОВИВ:

28.11.2011 Державна податкова інс пекція у м. Енергодар Запоріз ької області звернулась до З апорізького окружного адмін істративного суду із позовом до Товариства з обмежено ю відповідальністю «Алмакс» , в якому просить припинити юр идичну особу відповідача.

Відповідно до ст.107 Кодексу а дміністративного судочинст ва України (далі - КАС України) суддя після одержання позов ної заяви, зокрема, з'ясовує, ч и відповідає позовна заява в имогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позовна заява подана без до держання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, з огляду на н аступне.

У відповідності до приписі в ч. 3 ст. 106 КАС України суб' єкт владних повноважень при под анні адміністративного позо ву зобов' язаний додати до п озовної заяви доказ надіслан ня відповідачу і третім особ ам копії позовної заяви та до даних до неї документів.

Позивач надав суду реєстр п оштового відправлення, з яко го вбачається, що позивач нап равив відповідачу адміністр ативний позов з додатками на адресу, яка зазначена у витяг у з Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців.

Відповідно до ч.1 ст.17 Закону України «Про державну реєстр ацію юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців» від 15.05.20 03 №755 (далі - Закон №755) відомост і про юридичну особу або фізи чну особу - підприємця включа ються до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців (дал і - Єдиний державний реєстр ) шляхом внесення записів на п ідставі відомостей з відпові дних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юри дичними особами державному р еєстратору за місцезнаходже нням реєстраційної справи зг ідно із законодавством Украї ни.

Згідно до ч.2 ст.17 Закону №755 в Є диному державному реєстрі мі стяться відомості щодо юриди чної особи, зокрема, її місцез находження.

Відомості, що містяться в Єд иному державному реєстрі, на даються у вигляді, зокрема, ви тягу з Єдиного державного ре єстру, довідки про наявність або відсутність в Єдиному де ржавному реєстрі інформації , яка запитується (ч.2 ст.20 Закон у №755).

Позивачем надано суду витя г з Єдиного державного реєст ру про відомості щодо відпов ідача, зокрема його місцезна ходження, станом на 07.09.2011. Адмін істративний позов подано до суду лише 28.11.2011.

Відповідно до ст.18 Закону №755 визначено статус відомостей Єдиного державного реєстру. Зокрема, якщо відомості, які п ідлягають внесенню до Єдиног о державного реєстру, були вн есені до нього, то такі відомо сті вважаються достовірними і можуть бути використані в с порі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних з мін. Таким чином, на момент пре д' явлення позову та розгляд у справи неможливо встановит и чи були внесені зміни до Єди ного державного реєстру стос овно відповідача, зокрема йо го місцезнаходження, а тому с уд не розцінює надіслання по зивачем Товариству з обм еженою відповідальністю «Ал макс» копії позовної заяви т а доданих до неї документів я к виконання приписів ч.3 ст. 106 К АС України.

Відповідно до ст. 108 КАС Украї ни, суддя, встановивши, що позо вну заяву подано без додержа ння вимог, встановлених ст. 106 К АС України, постановляє ухва лу про залишення позовної за яви без руху, у якій зазначают ься недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встанов люється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна з аява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу стр оку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви мо жуть бути усунені шляхом над ання суду довідки (витягу) з Єд иного державного реєстру про відомості щодо відповідача станом на час розгляду справ и у суді. У разі зміни місцезна ходження відповідача надати доказ надіслання відповідач у копії позовної заяви та дод аних до неї документів на уто чнену адресу.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС Укра їни, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державн ої податкової інспекції у м. Е нергодар Запорізької област і до Товариства з обмежен ою відповідальністю «Алмакс » про припинення юридичної о соби залишити без руху.

Надати позивачу строк для у сунення недоліків позовної з аяви з урахуванням поштового перебігу до 22.12.2011.

У разі невиконання вимог ці єї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде п овернута заявникові.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо вона не була подана у вста новлені строки. У разі поданн я апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасова но, набирає законної сили піс ля повернення апеляційної с карги, відмови у відкритті ап еляційного провадження або н абрання законної сили рішенн ям за наслідками апеляційног о провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Запорізький окружний ад міністративний суд шляхом по дачі в 5-денний строк з дня про голошення ухвали (якщо ухвал у було постановлено без викл ику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отриманн я цією особою копії ухвали) ап еляційної скарги, з подачею ї ї копії відповідно до кілько сті осіб, які беруть участь у с праві.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляці йне оскарження ухвали суду о бчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденно го строку з моменту отриманн я суб'єктом владних повноваж ень повідомлення про можливі сть отримання копії ухвали с уду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя (підпис) І.В .Батрак

Ухвала не набрала законної сили.

Суддя І.В.Б атрак

22 грудня 2011 року