Постанова

від 22.11.2011 по справі 3-10124/11

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

3-10124/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.11.2011 року суддя Голо сіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувш и матеріали, які надійшли від ДПІ у Голосіївському районі м. Києва, про притягнення до а дміністративної відповідал ьності за ч.1 ст.163-1 КпАП України ,-

ОСОБА_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопо рушення від 17.08.2011 р., що складени й Державною податковою інспе кцією у Голосіївському район і м. Києва, при перевірці ТОВ " Данзас Київ, ЛТД", код ЄДРПОУ 31027127, виявлено порушення, а саме : ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що відображено в акт і про результати перевірки № 393/1-23-70-31027127 від 17.08.2011 р.

Дослідивши матеріали адм іністративної справи, вважаю , що справа підлягає повернен ню на дооформлення з наступн их підстав.

Як вбачається з протоко лу про адміністративне право порушення, в ньому взагалі ві дсутні дані про особу, віднос но якої він складений, а саме, відсутні дані про дату народ ження, місце народження, місц е реєстрації та інші дані, які повинні враховуватись при р озгляді справи судом.

У відповідності до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміні стративне правопорушення за значаються, дата і місце його складання, посада, прізвище, і м.”я, по-батькові особи, яка ск ладала протокол; відомості п ро особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністрат ивного правопорушення; норма тивний акт, який передбачає в ідповідальність за дане прав опорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо во ни є; пояснення порушника, інш і відомості, необхідні для ви рішення справи. Протокол під писується особою, яка його ск лала і особою, яка вчинила адм іністративне правопорушенн я; при наявності свідків і пот ерпілих, протокол може бути п ідписано також і цими особам и.

Протокол складений від носно ОСОБА_1 не відповіда є даним вимогам закону, а тому підлягає поверненню на дооф ормлення, оскільки суд позба влений можливості встановит и належним чином особу, відно сно якої розглядається прото кол про адміністративне прав опорушення.

З урахуванням викладено го, вважаю за необхідне повер нути матеріали про притягнен ня до адміністративної відпо відальності ОСОБА_1, для н алежного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 283-285 КУ пАП, -

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнен ня до адміністративної відпо відальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1, повернути на доофо рмлення начальнику Державно ї податкової інспекції у Гол осіївському районі м. Києва.

Постанова може бути о скаржена до Апеляційного суд у м. Києва через Голосіївськи й районний суду м. Києва протя гом десяти діб з моменту її ви несення.

Суддя: Бойко О.В.