Постанова

від 23.12.2011 по справі 3-10124/11

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 3-10124/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2011 року

м. Київ

Суддя Святошинського райо нного суду міста Києва Дячук С.І., за участі особи, яка притя гається до адміністративної відповідальності, розглянув ши справу про адміністративн е правопорушення, матеріали якої надійшли від Святошинсь кого РУ ГУ МВС України в м. Киє ві, стосовно

ОСОБА_1, який І НФОРМАЦІЯ_1 в АРК Крим, украї нця, громадянина України, про живаючої за адресою: АДРЕСА _1, -

звинуваченої у вчиненні пр авопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про ад міністративні правопорушен ня,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22 грудня 2011 року о 16 го д. 00 хв. по вул. Уборевича, 3 в м. Ки єві торгував з рук у невстано вленому місці хвойними дерев ами.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненн і адміністративного правопо рушення за наведених вище об ставин визнав у повному обся зі і пояснив, що торгував з рук у невстановленому місці у зв ' язку із скрутним матеріаль ним становищем.

Крім власне показів ОСОБ А_1 його вина у вчиненні дано го правопорушення підтвердж ується сукупністю інших досл іджених в судовому засіданні доказів, які не викликають су мнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема дани ми, які містяться в рапорті, пр отоколах огляду та вилучення , а також про адміністративне правопорушення, складених п рацівниками міліції Святоши нського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 22.12.2011p.

За таких обставин суд вважа є доведеним те, що ОСОБА_1 т оргував з рук у невстановлен ому місці, чим скоїв правопор ушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУ пАП.

При вирішенні питання про в ідповідальність ОСОБА_1 с уд визнає обставинами, які по м' якшують відповідальніст ь: щире каяття; самі обставини вчиненого ним правопорушенн я, зокрема, незначну кількіст ь та вартість предмету незак онної торгівлі; законність д жерела походження предмету т оргівлі, дані про особу винно го, а саме, те, що він раніше до а дміністративної відповідал ьності не притягувався.

Викладені обставини у свої й сукупності суд визнає таки ми, що свідчать про малозначн ість вчиненого правопорушен ня, а тому у даному конкретном у випадку суд вважає можливи м звільнити ОСОБА_1 від ад міністративної відповідаль ності і обмежитись оголошенн ям усного зауваження.

На підставі викладеного і, к еруючись ст. ст. 22, 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпА П,

П О С Т А Н О В И В :

На підставі ст. 22 КУпАП ОСО БА_1 за малозначністю діянн я звільнити від адміністрати вної відповідальності за ч. 1 с т. 160 КУпАП України, обмежившис ь усним зауваженням, а справу щодо нього закрити.

Вилучені предмети незакон ної торгівлі (хвойні дерева с осни - в кількості 5 шт., які зб ерігаються в Святошинському РУ ГУ МВС України в м. Києві, по вернути ОСОБА_1

Строк пред' явлення поста нови до виконання - три міся ці.

Постанова може бути оскарж ена або на неї може бути внесе но протест прокурора до апел яційного суду міста Києва че рез Святошинський районний с уд міста Києва протягом деся ти днів з дня винесення поста нови.

СУДДЯ: С.І. ДЯЧУК