Ухвала

від 10.11.2011 по справі 2а-0870/9171/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 листопада 2011 року                                                      Справа №  2а-0870/9171/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Богомаз Г.А.  та представників:

заявника:                     не прибув;

відповідача:                    не прибув;

розглянувши в судовому засіданні клопотання Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом          Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя

до           Приватного підприємства “АМ-Мастер”

про           стягнення коштів за податковим боргом,

                                                        ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2011 року о 12:35 Державна податкова інспекція у Хортицькому районі м. Запоріжжя звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з поданням до Приватного підприємства “АМ-Мастер” (далі – відповідач) в якому просить стягнути з відповідача податкову заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 51 510,00 грн.

10 листопада 2011 року від представника Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів. Клопотання просить розглянути без його участі.

Приватне підприємство “АМ-Мастер” у судове засідання не прибуло, належним чином повідомлене про дату, час та місце судового розгляду, не повідомило суд про причини неприбуття та не надіслало суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв’язку з відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що додаткові докази, з приводу надання яких заявлено клопотання, та для надання яких потрібен певний час, будуть мати значення для повного та всебічного з’ясування обставин адміністративної справи, у зв’язку з чим приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165  КАС України, суд

                                                                      УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити до 22 листопада 2011 року до 09 год. 30 хв. провадження в адміністративній справі №2а-0870/9171/11 за поданням Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя до Приватного підприємства “АМ-Мастер” про стягнення коштів за податковим боргом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                Ю.П. Бойченко