Постанова

від 22.11.2011 по справі 2а-0870/9171/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2011 року 9:45 Справа № 2а -0870/9171/11

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засіданн я Богомаз Г.А.,

та представників:

заявника: не з' явивс я;

особи, до якої застосовують ся заходи зі стягнення кошті в за податковим боргом: не з' явився;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу

за поданням Держ авної податкової інспекції у Хортицькому районі м.Запорі жжя

до приватного підприє мства «АМ-Мастер»

про стягнення ко штів за податковим боргом

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

24 жовтня 2011 року Державна под аткова інспекція у Хортицько му районі м.Запоріжжя (далі За явник або ДПІ) звернувся до За порізького окружного адміні стративного суду з поданням до приватного підприємства « АМ-Мастер» (далі ПП «АМ-Мастер » про стягнення коштів за под атковим боргом з податку на д одану вартість в сумі 51510 грн.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2011 р оку відкрито провадження за поданням ДПІ та призначено с праву до судового розгляду н а 11 листопада 2011 року.

За клопотанням представни ка Заявника розгляд справи з упинявся до 22 листопада 2011 року .

Представник Заявника в суд ове засідання, 22.11.2011, не з' явив ся, надав суду клопотання про розгляд справи без участі пр едставника ДПІ, позовні вимо ги підтримує в повному обсяз і.

Представник ПП «АМ-Мастер» в судове засідання повторно не з' явився, про причини нея вки суд не повідомив, запереч ень чи пояснень по суті заявл ених вимог суду не надав. Судо ва кореспонденція, направлен а на адресу ПП «АМ - Мастер», повернулася до суду з відміт кою поштового відділення «за зазначеною адресою не прожи ває». Адреса ПП «АМ-Мастер» пі дтверджується довідкою з Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб - підприємців за №11648414 станом на 07.11.2011, копія якої долучена до ма теріалів справи.

Відповідно до ч.4 ст.33 КАС Укр аїни у разі ненадання особам и, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або су дове повідомлення надсилают ься, зокрема, юридичним особа м - за адресою місцезнаходж ення (місця проживання), що заз начена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фі зичних осіб - підприємців. У разі відсутності осіб, які бе руть участь у справі, за такою адресою вважається, що судов ий виклик або судове повідом лення вручене їм належним чи ном.

За приписами ч.11 ст.35 КАС Укра їни у разі повернення поштов ого відправлення із повістко ю, яка не вручена адресату з не залежних від суду причин, вва жається, що така повістка вру чена належним чином.

Відповідно до п.1 ст. 41 КАС Укр аїни, у разі неявки у судове за сідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відпо відно до положень цього Коде ксу розгляд справи здійснюєт ься за відсутності осіб, які б еруть участь у справі (у тому ч ислі при розгляді справи в по рядку письмового провадженн я), фіксування судового засід ання за допомогою звукозапис увального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи наведене вище, к еруючись вимогами ст. 122 КАС Ук раїни та на підставі ст.128 КАС У країни суд вважає за можливе розглянути справу за відсут ності сторін за наявними в ні й матеріалами.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, всебічно і по вно з' ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуєть ся позов, об' єктивно оцінив ши докази, які мають юридичне значення для розгляду справ и і вирішення спору по суті, За порізький окружний адмініст ративний суд, -

В С Т А Н О В И В:

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податк ового кодексу України від пе редбачено обов'язок платникі в податків сплачувати податк и та збори у строки та в розмір ах, встановлених цим Кодексо м та законами з питань митної справи.

Органи державної податков ої служби, відповідно до пп. 20.1. 18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу У країни, мають право звертати ся до суду щодо стягнення кош тів платника податків, який м ає податковий борг, з рахункі в у банках, обслуговуючих так ого платника, на суму податко вого боргу або його частини.

Згідно зворотного боку обл ікової картки платника подат ків, яка ведеться ДПІ та копія якої надана до матеріалів сп рави, податкова заборгованіс ть ПП «АМ-Мастер» з податку на додану вартість, станом на 18.10. 2011, становить 51510,00 грн.

Зазначена заборгованість виникла на підставі наступно го.

Як встановлено з матеріалі в справи та підтверджено в су довому засіданні, в період з 07 .07.2011 по 13.07.2011 фахівцями ДПІ була п роведена документальна поза планова виїзна перевірка ПП «АМ-Мастер» з питань дотрима ння вимог податкового законо давства з податку на додану в артість та податку на прибут ок за період з 01.04.2011 по 30.04.2011.

За результатами перевірки було складено Акт від 15.07.2011 за № 613/2310/33471264 (а/с 6-16).

Відповідно до висновку заз наченого Акту, перевіркою вс тановлені порушення п.198.2, п.198.3, п .198.6 ст.198 Податкового кодексу Ук раїни, а саме, встановлено зан иження податку на додану вар тість на суму 51339,00 грн., у т.ч. за к вітень 2011 року в сумі 51339,00 грн.

На підставі Акту перевірки від 15.07.2011 за №613/2310/33471264 були прийнят і:

- податкове повідомле ння - рішення № 0000382310 від 04.08.2011 р оку, яким застосовано штрафн і (фінансові) санкції по ПДВ у розмірі 1,00 грн.

- податкове повідомле ння - рішення № 0000392310 від 04.08.2011 р оку, яким визначено ПП «АМ-Мас тер» суму грошового зобов'яз ання у розмірі 51340,00 грн. (51339,00 грн. з а основним платежем + 1,00 грн. шт рафні (фінансові) санкції по П ДВ). (а/с 18).

Також, фахівцями ДПІ була пр оведена камеральна перевірк а даних, задекларованих у под атковій звітності з податку на додану вартість.

За результатами перевірки було складено Акт від 04.08.2011 №138/16/3 3471264 (а/с 20-22). Перевіркою встановл ено неподання ПП «АМ-Мастер» декларації з податку на дода ну вартість за червень 2011 року . Граничний строк подання - 20 .07.2011.

На підставі Акту перевірки від 04.08.2011 №138/16/33471264, було винесено п одаткове повідомлення-рішен ня форми «Р» від 11 серпня 2011 рок у №0001351520, яким застосовані штраф ні (фінансові) санкції по ПДВ у розмірі 170,00 грн.

Вищезазначені податкові п овідомлення-рішення були над іслані ПП «АМ-Мастер» поштою , але повернулись до ДПІ з відм іткою поштового відділення: «за зазначеною адресою не пр оживає».

Таким чином, сума податкови х зобов'язань та штрафних сан кцій нарахованих ПП «АМ-Маст ер» складає 51 511,00 грн. З урахува нням часткової сплати в сумі 1,00 грн. остаточна заборговані сть перед бюджетом по ПДВ скл адає 51510,00 грн.

Відповідно до вимог п.59.1 ст.59 П одаткового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми г рошового зобов'язання в уста новлені законодавством стро ки, орган державної податков ої служби надсилає (вручає) йо му податкову вимогу в порядк у, визначеному для надсиланн я (вручення) податкового пові домлення-рішення.

На виконання вимог ПК Украї ни, 23.08.2011, ДПІ була сформована та направлена на адресу ПП «АМ-М астер» вимога №121, яка поверну лась до Заявника з відміткою поштового відділення: «за за значеною адресою не проживає » (а/с 25-26).

Згідно з абз.3 п.58.3 ст.58 ПК Украї ни, у разі коли пошта не може в ручити платнику податків под аткове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або ріш ення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадови х осіб, їх відмову прийняти по даткове повідомлення-рішенн я або податкову вимогу, або рі шення про результати розгляд у скарги, незнаходження факт ичного місця розташування (м ісцезнаходження) платника по датків або з інших причин, под аткове повідомлення-рішення або податкова вимога, або ріш ення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, заз начений поштовою службою в п овідомленні про вручення із зазначенням причин невручен ня.

З урахуванням вищезазначе ної вимоги, податкові повідо млення-рішення та вимога вру чені ПП «АМ-Мастер» належним чином.

Відповідно до п.п. 95.1 - 95.3 ст. 95 П одаткового кодексу України, орган державної податкової с лужби здійснює за платника п одатків і на користь держави заходи щодо погашення подат кового боргу такого платника податків шляхом стягнення к оштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недоста тності - шляхом продажу майна такого платника податків, як е перебуває у податковій зас таві.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків про вадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня наді слання такому платнику подат кової вимоги.

Стягнення коштів з рахункі в платника податків у банках , обслуговуючих такого платн ика податків, здійснюється з а рішенням суду, яке направля ється до виконання органам д ержавної податкової служби, у розмірі суми податкового б оргу або його частини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання ДПІ про стягнення ко штів за податковим боргом у з азначеному розмірі з рахункі в платника податків у банках , обслуговуючих такого платн ика, є обґрунтованими та таки ми, що підлягають задоволенн ю без зазначення конкретних рахунків, як на це посилаєтьс я орган державної податкової служби, з наступних підстав.

Відповідно до п. 69.2 ст. 69 Подат кового кодексу України, банк и та інші фінансові установи зобов' язані надіслати пові домлення про відкриття або з акриття рахунка платника под атків юридичної особи, у тому числі відкритого через його відокремлені підрозділи, чи самозайнятої фізичної особи до органу державної податко вої служби, в якому обліковує ться платник податків, протя гом трьох робочих днів з дня в ідкриття/закриття рахунка (в ключаючи день відкриття/закр иття). У разі відкриття або зак риття рахунка платника подат ків - банку, у тому числі відк ритого через його відокремле ні підрозділи, повідомлення надсилається в порядку, визн аченому цим пунктом, лише в ра зі відкриття або закриття ко респондентського рахунка.

Зазначення у рішенні суду к онкретного рахунку, з якого п ідлягають стягненню кошти у рахунок погашення податково го боргу, позбавить орган дер жавної податкової служби, як орган, на який, відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу У країни, покладено виконання рішення суду, виконати його у разі закриття або зміни раху нків підприємством.

Відповідно до п. 20 Інструкці ї про порядок відкриття, вико ристання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженої поста новою НБУ від 12.11.2003 №492, боржник м оже звернутися у будь-який ча с до відповідної установи ба нку в якому відкритий банків ський рахунок з заявою про за криття свого поточного рахун ку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 2, 4, 7-12, 69-71, 94, 158, 161-163, 167, 1833 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Подання Державної податк ової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя до приват ного підприємства «АМ-Мастер » про стягнення коштів за под атковим боргом задовольнити .

2. Стягнути з рахунків Прива тного підприємства «АМ-Масте р» (ЄДРПОУ 33471264, місцезнаходжен ня: 69000, м. Запоріжжя, вул. Істор ична, буд. 71, кв. 9) на користь де ржавного бюджету суму податк ового боргу по податку на дод ану вартість у розмірі 51510 (п' я тдесят одна тисяча п' ятсот десять) грн. 00 коп., у банках, обс луговуючих приватне підприє мство «АМ-Мастер» на р/р 31117029700008, о тримувач: місцевий бюджет Хо ртицького району, код пдатке жу 14010100, код ЄДРПОУ 34676906, банк отри мувача: ГУДКУ у Запорізькій о бласті, МФО 813015.

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова набирає законно ї сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного с удочинства України та може б ути оскаржена до суду апеляц ійної інстанції за правилами , встановленими статтями 185-187 К одексу адміністративного су дочинства України.

Суддя (підпис) Ю .П.Бойченко