Постанова

від 16.08.2011 по справі 2а - 4661/09/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Микол аїв, 54002

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

16.08.2011 р. Спр ава № 2а - 4661/09/1470

Миколаївський окружний а дміністративний суд, у склад і головуючого судді Зіньк овського О. А., секретар суд ового засідання Дубінко В.В., р озглянув у відкритому судово му засіданні адміністративн у справу

за позовом ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва, вул. Потьомкінсь ка, 24/2,Миколаїв,54030

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Торгівельна компанія"Папиллон", пров. Прох олодний, 2 ,Миколаїв,54039

про стягнення боргу,

за участю представників :

від позивача: не з' яви вся (надав клопотання про роз гляд справи за відсутності п озивача)

від відповідача: не з' я вився

ДПІ у Центральному район і м. Миколаєва пред' явлено п озов до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Торгіве льна компанія "Папиллон" з вим огою стягнути з відповідача борг в сумі 3740 грн. на користь Д ержавного бюджету України.

Позивач надав до суду клопо тання про розгляд справи за й ого відсутності .

Відповідач, про дату, час та місце слухання справи повід омлений належним чином, у суд ове засідання не з' явився, п ро причину неприбуття суд не повідомив. Правом, передбаче ним статтею 49 КАС України не с користався, письмові запереч ення проти позову та докази, я кі у нього є суду не надав.

Суд вважає, що справа може б ути розглянута по суті на під ставі наявних у справі доказ ів, а відсутність повноважно го представника відповідача , відповідно до ст. 128 КАС Україн и, не перешкоджає вирішенню с пору.

Дослідивши матеріали спра ви суд, -

встановив:

В період з 16 червня 2009 року по 17 червня 2009 року ДПІ у Центра льному районі м.Миколаєва пр овів планову перевірку ТОВ "Т оргівельна компанія "Папилло н" з питань дотримання підпри ємством порядку проведення р озрахунків за товари (послуг и), вимог у регулювання обігу г отівки, наявності торгових п атентів і ліцензій..

17 червня 2009 року за результат ами даної перевірки було скл адено Акт (довідка) №0627/14/00/23/35835204, як ий став підставою для прийня ття рішення про застосування штрафних (фінансових) санкці й №0019392350 від 01.07.09р. на суму 3 740,00 грн.

Згідно зазначеного Акту, пр ацівниками податкової було в становлено порушення відпов ідачем вимог п.9 ст.3 Закону №265/95- ВР від 06.07.95р. "Про застосування р еєстратора розрахункових оп ерацій у сфері торгівлі, гром адського харчування та послу г", а саме - незабезпечення щод енного друкування на реєстра торі розрахункових операцій фіскальних звітних чеків (Z-зв ітів) у кількості 11 (одинадцят ь) випадків та незабезпеченн я зберігання фіскальних звіт них чеків.

Підставами для застосуван ня штрафних санкцій зазначен о п.11 ст.11 Закону України "Про де ржавну податкову службу в Ук раїні", п.4 ст.17 Закону №265/95-ВР від 06.07.95р. "Про застосування реєстр атора розрахункових операці й у сфері торгівлі, громадськ ого харчування та послуг" за п орушення вимог пункту 9 статт і 3 Закону №265/95-ВР.

Пунктом 9 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстрато рів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадськог о харчування та послуг" суб'єк ти підприємницької діяльнос ті, які здійснюють розрахунк ові операції в готівковій та /або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних кар ток, платіжних чеків, жетонів тощо ) при продажу товарів ( на данні послуг ) у сфері торгівл і, громадського харчування т а послуг зобов'язані: щоденно друкувати на реєстраторах р озрахункових операцій ( за ви ключенням автоматів з продаж у товарів (послуг )) фіскальні звітні чеки і забезпечувати їх зберігання в книгах облік у розрахункових операцій.

Відповідно до п.4 ст.17 Закону України "Про застосування ре єстраторів розрахункових оп ерацій у сфері торгівлі, гром адського харчування та послу г", за порушення вимог цього За кону до суб'єктів підприємни цької діяльності, які здійсн юють розрахункові операції з а товари (послуги), за рішенням відповідних органів державн ої податкової служби України застосовуються фінансові са нкції у таких розмірах: 20-ть не оподатковуваних мінімумів д оходів громадян - у разі невик онання щоденного друку фіска льного звітного чеку або йог о не зберігання в книзі облік у розрахункових операцій.

Відповідачем рішення про застосування штрафних (фіна нсових) санкцій №0019392350 від 01.07.09р. б уло оскаржено до Миколаївськ ого окружного адміністратив ного суду.

Постановою Миколаївського окружного адміністративног о суду від 05.10.2009 року рішення Де ржавної податкової інспекці ї у Центральному районі м. Мик олаєва про застосування штра фних (фінансових) санкцій № 0019392350 від 01.07.2009 р. в частині стягн ення 3400 грн. було скасовано.

Постановою Одеського апел яційного адміністративного суду від 23.03.2011 року постанову М иколаївського окружного адм іністративного суду від 05 жов тня 2009 року було скасувано, при йнято нову постанову, якою у з адоволенні позову ТОВ "Торгі вельна компанія "Папиллон" бу ло відмовлено у повному обся зі.

Таким чином, рішення Держав ної податкової інспекції у Ц ентральному районі м. Микола єва про застосування штрафни х (фінансових) санкцій до відп овідача № 0019392350 від 01.07.2009 р. на ч ас розгляду справи є чинним.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підл ягають задоволенню.

Відповідно до ст. 4 Декрету К абінету Міністрів України "П ро державне мито" позивач зві льнений від сплати державног о мита.

Керуючись статтями 158, 160-163 КА С України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "То ргівельна компанія "Папиллон " (код ЄДРПОУ 35835204) борг в сумі 3740 гр н. (три тисячі сімсот сорок грн .) на користь Державного бюдже ту України.

Постанова набирає закон ної сили в порядку передбаче ному статтею 254 КАС України.

Постанова суду першої інст анції, якщо інше не встановле но КАС України, набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, встановлен ого КАС України, якщо таку зая ву не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Постанову може бути оскар жено в порядку передбаченому статтями 185, 186 КАС України.

Апеляційна скарга подаєт ься до Одеського адміністрат ивного апеляційного суду чер ез Миколаївський окружний ад міністративний суд. Копія ап еляційної скарги одночасно н адсилається особою, яка її по дає, до суду апеляційної інст анції.

Апеляційна скарга подаєть ся протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі прого лошення у судому засіданні в ступної та резолютивної част ини постанови, а також прийня ття постанови у письмовому п ровадженні апеляційна скарг а подається протягом десяти днів з дня отримання копії по станови.

Суддя О. А. Зіньков ський