Ухвала

від 02.08.2011 по справі 2а-8216/10/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Микол аїв, 54002

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

02.08.2011 р. № 2а-8216/10/1470

Миколаївський окружни й адміністративний суд, у скл аді судді Мороза А.О., за участ ю секретаря судового засідан ня Крикливенко І.С.,

представника позивача: не прибув,

представника відповідача 1 : не прибув,

представника відповідача 2 : не прибув,

представника відповідача 3 : не прибув,

представника відповідача 4 : не прибув,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні клопотанн я позивача про зупинення про вадження у справі

за позовом ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва, вул. Потьомкінсь ка, 24/2, м. Миколаїв, 54030

до Відповідач 1: ТОВ "Санфлор-Ю г", вул. Артилерійська, 22, м. Мико лаїв, 54000

Відповідач 2: ОСОБА_1, АД РЕСА_2

Відповідач 3: ОСОБА_2, АД РЕСА_1, 54000

Відповідач 4: державний реєс тратор виконавчого комітету Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаї в, 54001

про визнання недійсними устан овчих та реєстраційних докум ентів

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача у судове засідання не прибув, н адав суду письмове клопотанн я про зупинення провадження у справі, яке обґрунтовано не обхідністю подання додатков их доказів, якими позивач обґ рунтовує свої вимоги, а саме д овідки з Єдиного державного реєстру підприємств та орган ізацій України.

Вирішуючи заявлене клопот ання, суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 49 ч. 3 п. 5 КАС У країни, особи, які беруть учас ть у справі, мають право подав ати докази, брати участь у дос лідженні доказів.

Згідно ст. 156 ч. 2 п. 4 КАС України , суд має право зупинити прова дження у справі в разі наявно сті інших причин за обґрунто ваним клопотанням сторони аб о третьої особи, яка заявляє с амостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановлен ого судом.

Суд знаходить клопотання п редставника позивача обґрун тованим і таким, що підлягає з адоволенню.

Керуючись ст. 156 ч. 2 п. 4 КАС Укра їни, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадженн я у справі № 2а-8216/10/1470 за позовом Д ПІ у Центральному районі м. Ми колаєва до ТОВ "Санфлор-Юг", ОСОБА_1, ОСОБА_2, державно го реєстратора виконавчого к омітету Миколаївської міськ ої ради про визнання недійсн ими установчих та реєстрацій них документів.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 01.11.11р. о 17:00 год.

Апеляційна скарга подає ться до адміністративного су ду апеляційної інстанції чер ез суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної с карги одночасно надсилаєтьс я особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвал у суду першої інстанції пода ється протягом п'яти днів з дн я проголошення ухвали. Якщо у хвалу було постановлено у пи сьмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржу є, апеляційна скарга подаєть ся протягом п'яти днів з дня от римання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни, було повідомлено про мо жливість отримання копії ухв али суду безпосередньо в суд і, то п'ятиденний строк на апел яційне оскарження ухвали суд у обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиде нного строку з моменту отрим ання суб'єктом владних повно важень повідомлення про можл ивість отримання копії ухвал и суду.

Апеляційна скарга, подана п ісля закінчення строків, уст ановлених цією статтею, зали шається без розгляду, якщо су д апеляційної інстанції за з аявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновленн я строку, про що постановляєт ься ухвала.

Суддя Мороз А. О.