Ухвала

від 10.10.2011 по справі 2а-6742/11/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Миколаївський окружний адміністративний суд    

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

10 жовтня 2011 р.                                                                      № 2а-6742/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Зіньковського О. А., секретар судового засідання Дубінко В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

позовом

ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва, вул. Потьомкінська,  24/2,Миколаїв,54030

до

Публічного акціонерного товариства "Український науково - дослідний інститут технології суднового машинобудування", вул.Пушкінська, 17,Миколаїв,54030

про

стягнення заборгованості в сумі 16568,54 грн.,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості в сумі 16568,54 грн. на підставі рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій  № 0031862360/0 від 05 грудня 2007 року за порушення правил регулювання обліку готівки.

Перед початком судового засідання Відповідачем було заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі того, що позивачем пропущено строки для звернення до суду.

Позивач проти залишення позовної заяви без розгляду заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач звернувся до суду 13.09.2011 року, тобто через 3 роки і 9 місяців після прийняття відповідного рішення.

Таким чином, ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва пропущено строк для звернення до адміністративного суду.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Поважних та обґрунтованих підстав для поновлення строку звернення до суду позивачем не надано.

Заяви про поновлення строку звернення до суду із зазначенням підстав для його поновлення, позивачем суду не надано. Таким чином клопотання відповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Керуючись ч.1  ст.100, ч.5, 7, 8 ст.107,  ст.165  КАС України ,  суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановлено цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Згідно ч.3 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                                О. А. Зіньковський