Постанова

від 23.05.2012 по справі 2а-6742/11/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

23.05.2012 р. Справа № 2а-6742/11/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Зіньковський О. А. , в порядку письмового провадження вирішив адміністративну справу

за позовомДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області ДПС, вул. Потьомкінська, 24/2,Миколаїв,54030 доВідкритого акціонерного товариства "Український науково - дослідний інститут технології суднового машинобудування", вул.Пушкінська, 17,Миколаїв,54030 простягнення заборгованості в сумі 16568,54 грн.,

ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва пред'явлено позов до Відкритого акціонерного товариства "Український науково - дослідний інститут технології суднового машинобудування" про стягнення боргу в сумі 16568,54 грн..

Під час судового засідання позивача по справі було замінено на ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва.

Представник позивача надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з'явився, про причину неприбуття суд не повідомив. Правом, передбаченим статтею 49 КАС України не скористався, письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є суду не надав.

Відповідно до ст. 122 та ст. 128 КАС України справа розглядається в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи суд, -

встановив:

17.05.1999р. Відкрите акціонерне товариство «Український науково-дослідний інститут технології суднового машинобудування» взято на облік як платника податків ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва за № 14034281.

Відповідно до ст. ІІ Закону України "Про державну податкову службу в Україні" (діючої на час виникнення податкової заборгованості) державна податкова служба має право здійснювати документальні невиїзні перевірки (на підставі поданих податкових декларацій, звітів та інших документів, пов'язаних з нарахуванням і сплатою податків та зборів (обов'язкових платежів) незалежно від способу їх подачі), а також планові та позапланові виїзні перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування і сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), додержання валютного законодавства юридичними особами, їх філіями, відділеннями, іншими відокремленими підрозділами, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичними особами, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно із законами України покладено обов'язок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі). Здійснювати контроль за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку, наявністю свідоцтв про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності, ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, з наступною передачею матеріалів про виявлені порушення органам, які видали ці документи, торгових патентів.

На підставі направлень на проведення ревізії від 23.07.2007р. № 526, виданого начальником КРУ в Миколаївській області проведено планову виїзну ревізію фінансово-господарської діяльності ВАТ "УНДІ технології суднового машинобудування" з метою оцінки дотримання товариством законності використання і збереження державних фінансових ресурсів та активів "за період з 01.01.2005р. по 30.06.2007р.

За результатами перевірки 07.09.2007р. було складено акт перевірки № 14-24/97 щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу готівки суб'єктами підприємницької діяльності

Ревізією встановлено, що в 2006 році, а також в 1-му півріччі 2007 року в товаристві не встановлено ліміт каси, що призвело до понадлімітного залишку коштів в касі товариства за 2006р. в сумі 4,8тис. грн." та за І півріччя 2007року в сумі 3,5тис. грн., що є порушенням пп. 5.2 та 5.9 "Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні", затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004р. № 637 та зареєстрованого в в Міністерстві юстиції України 13.01.2005р. № 46/10320, в частині не затвердження установленого ліміту каси внутрішнім наказом товариства -та в частині збереження в касі товариства готівки при не встановлені ліміту каси.

Відповідно до абз. 2 ст. 1 Указу Президента України від 12.06.1995р. № 436 «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки»за перевищення встановлених лімітів залишку готівки в касах застосовується фінансова санкція -у двократному розмірі сум виявленої понадлімітної готівки за кожний день.

На підставі акту перевірки було винесено податкове повідомлення-рішення № 0031862350 від 05.12.2007р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій, в розмірі 16 568,54 грн. Зазначене повідомлення-рішення отримано предстаником відповідача, про що свідчить його підпис на корінці податкового рішення.

Відповідно до -ст. 25 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17 - 24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Відповідачем було оскаржено податкове повідомлення-рішення ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва від 05.12.2007р. №0031862360/0 на суму 16 568,54 грн. (справа № 7/947/07).

Постановою господарського суду Миколаївської області від 12.02.2008р. по справі №7/947/07 позовні вимоги ВАТ "УНДІ технології суднового машинобудування" задоволено повністю, зазначене вище податкове повідомлення-рішення ДПІ - скасовано.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2009р. апеляційну скаргу ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва задоволено, постанову господарського суду Миколаївської області від 12.02.2007р. скасовано, в задоволенні адміністративного позову ВАТ "УНДІ технології суднового машинобудування" відмовлено.

Відповідно до ч.5 ст.254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Таким чином, на час розгляду справи рішення ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва №0031862360/0 від 05.12.2007 року залишилось чинним щодо стягнення штрафних (фінансових) санкцій на суму 11993,89 грн.

Згідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнений від сплати судового збору.

Керуючись статтями 158, 160-163 КАС України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Український науково - дослідний інститут технології суднового машинобудування" (код ЄДРПОУ 14309296) податковий борг в сумі 16568 грн. 54 коп. (шістнадцять тисяч п'ятсот шістдесят вісім грн. 54 коп.) на користь Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254 КАС України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанову може бути оскаржено в порядку передбаченому статтями 185, 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського адміністративного апеляційного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення у судому засіданні вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О. А. Зіньковський